Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2016 (2-1947/2015;) ~ М-1855/2015 от 04.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кинель – Черкассы                     19 января 2016г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., при секретаре Костиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Белякова <данные изъяты> к ИП Немальцеву <данные изъяты> о защите прав потребителя,

установил:

В иске указано, что истец является собственником земельного участка по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. На данном участке в ДД.ММ.ГГГГ возведен жилой дом из бруса, незавершенный строительством, который истец собирался использовать для проживания с семьей с весны ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ИП Немальцеву В.Г., чтобы он произвел в указанном доме внутренние отделочные работы, провел канализацию, отопление и установил сантехнику. ИП Немальцева ему рекомендовали как хорошего специалиста, имеющего свою бригаду и торговую точку по продаже строительных материалов. Они встретились, он осмотрел дом, истец перечислил объем работ, Немальцев согласился их выполнить до ДД.ММ.ГГГГ. Истец попросил у Немальцева договор и смету. Немальцев предоставил смету на работы (на <данные изъяты>.), материалы необходимые для производства работ, он должен был покупать по мере надобности. Сами отделочные материалы, сантехническое оборудование истец должен был покупать самостоятельно. Поскольку стоимость работ истца устроила, ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил первый аванс в размере <данные изъяты>. Письменный договор ИП Немальцев обещал составить, но так его и не передал. Всего в декабре-январе ДД.ММ.ГГГГ истцом передано Немальцеву около <данные изъяты>. (расписки имеются на <данные изъяты>). Указанные обстоятельства могут подтвердить свидетели, поскольку за деньгами он приезжал на работу к истцу. Со слов ИП Немальцева, у него все время менялись рабочие, он ссылался на организационные трудности и поломку инструмента. При это говорил, что -занят закупкой материалов и работы вот-вот начнут выполнять. В ДД.ММ.ГГГГ, когда стало ясно, что работы не будут выполнены в срок, истец отказался от услуг ИП Немальцева, потребовал отчета, на что потрачены деньги и попросил вернуть уплаченные ему денежные средства. До настоящего времени за принятые денежные средства ИП Немальцев не отчитался, работы не выполнил, денежные средства не возвратил, ссылаясь на временные материальные трудности, в настяощее время перестал отвечать на телефонные зконки истца. Считает, что фактически между ними сложились отношения по строительному подряду. Немальцев, составив смету и получая авансы, принял на себя обязательства по производству отделочных работ, имел намерения выполнить указанную работу по договору подряда, которая связана с его деятельностью в качестве индивидуального предпринимателя. Таким образом, Немальцев должен отвечать по своим обязательствам перед истцом как потребителем, в том числе и в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Положениями ст. 310, 311 ГК РФ предусматривается о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, исполнения обязательств по частям без согласования с кредитором.

Ссылаясь на ст. 715 ГК РФ, ст. 717 ГК РФ, ст. 706 ГК РФ, 740 ГК РФ, ст. 15 ГК РФ, 151 ГК РФ, ст. 1101 ГК РФ просит суд индивидуального предпринимателя Немальцева <данные изъяты> в пользу Белякова <данные изъяты> убытки в сумме <данные изъяты> рублей,. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Беляков А.А. и его представитель адвокат Коган В.Е. исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просили иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, поступившей в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсуствии, возражает против удовлетворения исковых требований (<данные изъяты>

Выслушав истца и его представитьеля, изучив материалы дела, суд находит исколвые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из преамбулы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Для целей настоящего Закона под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; под исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Из материалов дела следует, что ответчик Немальцев <данные изъяты> является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ., в настоящее время деятельность ответчика в качестве ИП согласно сведениям МИ ФНС России №14 по Самарской области не прекращена (<данные изъяты>

Из пояснений истца и его представителя, а также имеющихся в материалах дела копий электронных писем ответчика истцу (л<данные изъяты>), суд делает вывод, что не смотря на то обстоятельство, что между сторонами отсутствует письменный договор подряда, стороны фактически не отрицают, что сложившиеся правоотношения следует считать договором строительного подряда, согласно которому ИП Немальцев принял на себя обязательства по ремонту дома у Белякова А.А.

Согласно п. 2 ст. 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Пунктом 3 той же статьи Закона РФ предусмотрено, что цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Из п. 4 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В подтверждение заключенного между сторонами договора подряда истцом предоставлены подлинные расписки о получении ответчиком денежных средств на приобретение строительных материалов от <данные изъяты>

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом во внимание принимаются буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслов договора в целом. Если невозможно определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включающие предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Из пояснений истца следует, что денежные средства на приобретение строительных материалов и строительных работ он передал ответчику в полном объеме и в соответствии со сметой, представленной ответчиком по просьбе истца (<данные изъяты>), однако ответчик уклонился от исполнения обязательств, при этом не отчитался о расходовании денежных средств перед истцом, строительные работы не выполнил.

Суд считает, что истцом в соблюдении требований ст. 56 ГПК РФ суду предоставлены убедительные доказательства, обосновывающие заявленные требования, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с индивидуального предпринимателя Немальцева денежные средства в размере <данные изъяты>, которые он принял в счет исполнения договора строительного подряда, однако уклонился от его полного исполнения.

Согласно статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание наличие вины нарушителя, иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В силу ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях когда вина является основанием возмещением вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.    

При опредлении размера компенсации морального вреда суд учитывает нравственные переживания истца, его неудобства в быту и считает, что сумма в размере <данные изъяты> будет соответствовать принципу разумности и справедливости и являться достаточной, чтобы компенсировать причиненный ответчиком истцу моральный вред. В связи с чем, требвоания истца в этой части подлежат удовлетворению частично.

Согласно п.6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Установлено, что в досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией о добровольном урегулировании спора, требования удовлетворены не были, в связи с чем, имеются основания для применения штрафных санкций.

В пользу истца подлежит взысканию штраф, размер штрафа составляет 50% от сумм, взысканных судом, и составляет <данные изъяты> <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> за удовлетворение требований имущественного характера и <данные изъяты> за удовлетворении требования неимущественного характера.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца частично.

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Немальцева <данные изъяты> в пользу Белякова <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, в остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Немальцева <данные изъяты> в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель – Черкасский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

<данные изъяты>

<данные изъяты>