Приговор по делу № 1-291/2016 от 21.09.2016

Дело № 1-291/2016 (16200723)

ПРИГОВОР

                                   именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                     09 ноября 2016 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Дробот Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Кучерявенко Т.М.,

подсудимого Анисимова А.Л.,

защитника Жигарьковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Анисимова А.Л., ... судимого,

        1) 02.05.2007 К районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 22.09.2010;

        2) 17.11.2011 Н районным судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. 19.04.2013 освобожден условно-досрочно по постановлению Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 08.04.2013 на 1 год 11 дней;

         3) 01.11.2016 К районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Анисимов А.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

     10.07.2016 в утреннее время Анисимов А.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу ул. Л г. Новокузнецка, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в доме никого нет и никто не может воспрепятствовать совершению им преступления, тайно похитил телевизор «LG» с пультом дистанционного управления стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий М., причинив ей значительный ущерб. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

         Кроме того Анисимов А.Л. совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В июле 2016 года Анисимов А.Л. в районе автозаправочной станции, расположенной по адресу: пр. Т в г. Новокузнецке, нашел, то есть незаконно приобрел 5 патронов, которые согласно заключению эксперта № 208 от 25.07.2016, являются боеприпасами, относятся к пистолетным патронам калибра 9 мм к пистолету конструкции Макарова (ПМ), автоматическому пистолету конструкции Стечкина (АПС) и другому оружию изготовленному под данный патрон. Данные патроны изготовлены промышленным способом, исправны и для стрельбы пригодны. После чего Анисимов А.Л. положил данные патроны в сумку и незаконно хранил их до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в отделе полиции «Кузнецкий» УМВД России по г. Новокузнецку по ул. Обнорского, 25 г. Новокузнецка, то есть до 15 часов 20 минут 14.07.2016.

Кроме того Анисимов А.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

17.08.2016 в дневное время Анисимов А.Л. с целью тайного хищения чужого имущества подошел к гаражу, находящемуся по адресу: ул. Л в г. Новокузнецке, где имеющимся у него ключом, открыл вышеуказанный гараж, откуда умышленно, тайно, похитил бензопилу «Stihl» стоимостью 10 500 рублей, принадлежащую М., причинив ей значительный ущерб. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

          В судебном заседании подсудимый Анисимов А.Л. поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

          Принимая во внимание, что подсудимый Анисимов А.Л. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая М не выразили возражений против принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

          Установлено, что за преступления, в которых обвиняется Анисимов А.Л., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ему понятно и он согласен с ним.

         При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении Анисимова А.Л. обвинительный приговор.

          Действия Анисимова А.Л. по преступлению от 10.07.2016 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению, совершенному в июле 2016 года – по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов, по преступлению от 17.08.2016 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

           При назначении наказания Анисимову А.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности деяний.

Принимает во внимание данные о личности Анисимова А.Л., который вину признал полностью, раскаялся, явился с повинной по преступлению от 17.08.2016 (л.д. 143-144), состояние здоровья подсудимого. Указанные сведения на основании ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого.

          При назначении наказания в качестве данных о личности подсудимого суд также учитывает, что он по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 208), по месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ ... РФ по КО характеризовался неудовлетворительно (л.д. 206), ... (л.д. 209,210).

    В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признаёт наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. По своему виду рецидив преступлений является простым.

Анисимов А.Л. совершил хищение имущества М (по преступлению от 10.07.2016) будучи в состоянии алкогольного опьянения. Однако доказательств того, что именно данное состояние явилось условием для содеянного, с учетом характера действий виновного, обстоятельств совершенного и личности Анисимова А.Л., суду не представлено, соответственно, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение им кражи 10.07.2016 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

          Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд считает, что исправление Анисимова А.Л. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, однако, без штрафа в качестве дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ и без ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, выражение положительной направленности, мнение государственного обвинителя, без изоляции его от общества, т.е. условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

    При определении срока наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд, исходя из установленных обстоятельств, не усматривает.

    С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию каждого из преступлений на менее тяжкую.

         Преступления, за которые Анисимов А.Л. осуждается настоящим приговором, совершены им до вынесения приговора К районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области 01.11.2016, которым он осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, поэтому настоящий приговор и приговор Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 01.11.2016 следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Анисимова А.Л. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 10.07.2016), ч. 1 ст. 222 УК РФ (по преступлению от июля 2016), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 17.08.2016), и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 10.07.2016) в виде двух лет двух месяцев лишения свободы.

по ч. 1 ст. 222 УК РФ (по преступлению от июля 2016) в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 17.08.2016) в виде двух лет лишения свободы.

              На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Анисимову А.Л. наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

          В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Анисимову А.Л. наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

          Приговор Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 01.11.2016 исполнять самостоятельно.

          Обязать Анисимова А.Л. в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, без согласия уголовно-исполнительной инспекции не менять своего постоянного места жительства и номера мобильного телефона, указанного в расписке об смс – уведомлении.

      Меру пресечения Анисимову А.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

          В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Анисимова А.Л. не подлежат.

    Вещественные доказательства: ксерокопии чека и руководства пользователя телевизора, закупочного акта, товарного чека и инструкции по эксплуатации бензопилы, хранящиеся в материалах уголовного дела №16200723, после вступления приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела №16200723.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, помимо оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                        В.А. Федосенко