Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3292/2015 ~ М-3581/2015 от 09.06.2015

Дело № 2-3292/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2015 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Сидоновой Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кучепатову ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России», в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России», обратилось в суд с иском к Кучепатову Г. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы следующим. Между ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и Кучепатовым Г. А. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Кучепатову Г. А. был выдан кредит в размере 330 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,5% годовых.

В соответствии с п.п. 3.1 – 3.2.2 погашение кредита и уплата процентов должны были производиться Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства Банк исполнил надлежащим образом, перечислив Заемщику денежные средства в сумме 330 000.

Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование Заемщик исполнял ненадлежащим образом – нарушал сроки внесения платежей по кредитному договору.

По состоянию на 19.01.2015 задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 420 738 руб. 11 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 302 127 руб. 67 коп., просроченные проценты в размере 51 640 руб. 08 коп., неустойка на просроченный основной долг в размере 29 732 руб. 60 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 37 237 руб. 76 коп.

ОАО «Сбербанк России» просит суд расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Кучепатовым Г. А.; взыскать в его пользу с Кучепатова Г. А. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 738 руб. 11 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 302 127 руб. 67 коп., просроченные проценты в размере 51 640 руб. 08 коп., неустойку на просроченный основной долг в размере 29 732 руб. 60 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 37 237 руб. 76 коп., а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 407 руб. 28 коп.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кучепатов Г. А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещался.

Ввиду неучастия сторон в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и Кучепатовым Г. А. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Кучепатову Г. А. был выдан кредит в размере 330 000 руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 19,5% годовых.

В соответствии с п.п. 3.1 – 3.2.2 погашение кредита и уплата процентов должны были производиться Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Свои обязательства Банк исполнил надлежащим образом, перечислив Заемщику денежные средства в сумме 330 000.

Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование Заемщик исполнял ненадлежащим образом – нарушал сроки внесения платежей по кредитному договору.

Требования Банка о расторжении договора и досрочном возврате суммы кредита, процентов по договору и уплате неустойки оставлены Заемщиком без ответа и удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 420 738 руб. 11 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 302 127 руб. 67 коп., просроченные проценты в размере 51 640 руб. 08 коп., неустойка на просроченный основной долг в размере 29 732 руб. 60 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 37 237 руб. 76 коп.

Суду не представлены доказательства необоснованности и недостоверности произведенного Банком (истцом) расчета задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 450 ГК РФ к основаниям расторжения договора судом по требованию одной из сторон относит существенное нарушений договора другой стороной. Причем существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ввиду того, что Заемщик в одностороннем порядке прекратил исполнение кредитных договоров, суд считает подлежащим удовлетворению исковое требование ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ от №, заключенного между Кучепатовым Г. А. и ОАО «Сбербанк России».

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскания в его пользу с Кучепатова Г. А. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 738 руб. 11 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 302 127 руб. 67 коп., просроченные проценты в размере 51 640 руб. 08 коп., неустойка на просроченный основной долг в размере 29 732 руб. 60 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 37 237 руб. 76 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Кучепатова Г. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 407 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Кучепатовым ФИО7 и открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с Кучепатова ФИО8 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 738 руб. 11 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 407 руб. 38 коп., а всего денежные средства в сумме 434 145 руб. 49 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной     жалобы в Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В. И. Рыбалко