Решение от 30.04.2019 по делу № 5-219/2019 от 30.04.2019

№5-219\2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Апатиты                                                                     30 апреля 2019  года

Мировой судья судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мельник  Елена Евгеньевна и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Варего Сергея Викторовича за совершение административного правонарушения,  предусмотренного ст.6.9.1  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

К мировому судье судебного участка № 2 города Апатиты поступил материал об административном правонарушении в отношении Варего Сергея Викторовича.

В соответствии со статьей 29.4 части 1 пункта 4 Кодекса РФ об АП, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

         Из положений ст. 28.2 Кодекса РФ об АП следует, что при составлении протокола об административном правонарушении следует указывать время совершения вменяемого административного правонарушения.

         Согласно письменным объяснениям Варего С.В., ему было рекомендовано являться на прием к врачу 4 раза в год, однако документально указанные сведения не подтверждены и не опровергнуты.

Из справки врача Гибовской следует, что Варего С.В. письменно приглашался на прием, однако не явился.

В тоже время, к материалам дела письменное приглашение не приложено, дата, на которую Варего С.В. вызывался, не указана.

Указанные недостатки являются существенными, поскольку без выяснения указанных обстоятельств невозможно установить время совершения вменяемого административного правонарушения, а потому материал подлежит возврату для их устранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1, 29.4 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░