Определение по делу № 2-681/2013 ~ М-783/2013 от 01.08.2013

                Дело №(1)/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                город Балашов                                                                                                

      Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Климовой С.В.

      при секретаре Добренькой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова Юрия Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» о взыскании задолженности по заработной плате,-

установил:

Карпов Ю.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с января 2013 года по июль 2013 года в размере 210 105 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в размере 17 766 руб. 07 коп., проценты в соответствии с положениями ст. 236 ТК РФ в размере 5 241 руб. 30 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование иска указывая на то, что на основании приказа № 2-к от 01.04.2012 года он принят на работу в общество с ограниченной ответственностью «Надежда» на должность заместителя директора, трудовым договором определена заработная плата в размере 34 500 руб., после удержания налога заработная плата составила 30 015 руб., которая ежемесячно перечислялась на лицевой счет. Последние перечисления заработной платы были 25 декабря 2012 года. До настоящего времени истец с работы не уволен и заработная плата не выплачивается.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 30 сентября 2013 года, стороны извещены. Однако истец и его представительв судебное заседание в этот день не явились. О причинах неявки не сообщили.

Повторно дело было назначено на 01 октября2013 года, стороны извещены, однако истец и его представительвновь не явились в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка стороны имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительных причин. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Согласно абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Карпова Юрия Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» о взыскании задолженности по заработной плате оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право предоставить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявители вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Председательствующий                                                  С.В. Климова