Решение по делу № 2-3655/2015 ~ М-2741/2015 от 14.07.2015

Дело №2-3655/2015        

         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                      02 октября 2015 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Чайниковой М.В.,

с участием представителя истца Обориной А.В., действующей по доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Техноресурс плюс» к Писареву А.В., Овчинниковой Л.Д., Овчинникову Д.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

ООО «Техноресурс плюс» обратилось в суд с иском к Писареву А.В., Овчинниковой Л.Д., Овчинникову Д.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение по Адрес, за период с Дата по Дата в размере ... руб., расходов по уплате госпошлины.

    В обоснование требований истец указал, что ответчики являются собственниками квартиры по Адрес, согласно жилищному законодательству Российской Федерации несут бремя содержания принадлежащего им имущества. В результате неисполнения ответчиками своей обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги образовалась задолженность.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просил взыскать задолженность за период с Дата по Дата в размере ... руб., госпошлину в размере ... руб.

    Представитель истца Оборина А.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Писарев А.В., Овчинникова Л.Д., Овчинников Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что управление жилым многоквартирным домом по Адрес, осуществляет ООО «Техноресурс плюс».

Писарев А.В., Овчинникова Л.Д., Овчинников Д.А. являются долевыми собственниками жилого помещения по Адрес, что подтверждено выпиской из ЕГРП.

Согласно выписке из лицевого счета задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет ... руб.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственники несут бремя содержания принадлежащего им имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания, принадлежащего ему помещения и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч.3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную обязанность с собственником по обязательствам, вытекающим из пользования жилого помещения, если иное не установлено между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Поскольку ответчиками не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, требования истца подлежат удовлетворению, в пользу истца с ответчиков необходимо взыскать сумму задолженности в размере ... руб.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истцом представлен расчет задолженности по жилищно-коммунальным платежам и пени, не доверять которым у суда нет оснований. Ответчиками расчет не оспорен, свои расчеты не представлены, сумма пени составила ... руб.

Таким образом, задолженность подлежит взысканию в полном объеме

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Так как, истцом представлено платежное поручение от Дата № на сумму ... руб., с учетом уточнения исковых требований и состоявшегося решения, расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по ... руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Писарева А.В., Овчинниковой Л.Д., Овчинникова Д.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техноресурс плюс» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с Дата по Дата в размере ... руб.

Взыскать с Писарева А.В., Овчинниковой Л.Д., Овчинникова Д.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техноресурс плюс» расходы по уплате госпошлины по ... руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         К.А. Суворова