Постановление по делу № 5-10/2018 от 01.03.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    01 марта 2018 года                          г. Агидель РБ

Судья Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан Глимьянов Р.Р., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Якуповой М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время Якупова М.Г., пользуясь наличием у нее ключа от входной двери квартиры <адрес> из балкона квартиры тайно похитила стиральную машину «<данные изъяты>», причинив ФИО значительный материальный ущерб в размере 8000 руб. Согласно справки, выданной ООО «<данные изъяты>» стоимость стиральной машинки «<данные изъяты>» составляет 1800 руб.

Якупова М.Г. в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, показала, что больше такого не повторится.

Потерпевший на судебное заседании просил наказание назначить на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Согласно ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Предметом мелкого хищения может быть любое имущество, не изъятое из гражданского оборота. Мелкое хищение как административное правонарушение и хищение, влекущее уголовную ответственность, разграничивается по объективной стороне - размеру похищенного.

Мелкое хищение образует состав административного правонарушения, если оно совершено лишь в указанных в статье формах, т.е. путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты. Другие формы хищения образуют состав преступления.

Таким образом, объективная сторона мелкого хищения заключается в таких формах, как кража, мошенничество, присвоение или растрата.

Субъективная сторона мелкого хищения характеризуется прямым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

При таких обстоятельствах, с учетом доказательств, имеющихся в деле, заявлением потерпевшего, его объяснением, объяснением Якуповой М.Г., иных лиц вина Якуповой М.Г. в мелком хищение чужого имущества путем кражи, доказана, но в его действиях отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями 2,3 и 4 ст. 158 и ст. 158.1 УК РФ, следовательно его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние Якуповой М.Г. в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Якуповой М.Г. судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Якупову М.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок до <данные изъяты> часов.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья:подпись

Копия верна.

Судья                                        Р.Р. Глимьянов