Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2356/2014 ~ М-2351/2014 от 21.10.2014

Дело № 2-2356/14             24.11.2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

Соликамский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.

при секретаре Малтабар И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по иску Тарасовой Надежды Николаевны к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Соликамске и <...> о включении в специальный стаж периода работы

                     установил:

Тарасова Н.Н. обратилась с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Соликамске и <...> о включении в специальный стаж периода работы.

В судебном заседании представитель истицы подтвердила, что исковое заявление подписано представителем, доверенность на подписание иска отсутствует.

Представитель ответчика считает данного ответчика ненадлежащим, поскольку

истица с заявлением о назначении пенсии не обращалась, решение о назначении пенсии данным ответчиком не принималось.

Учитывая, что у представителя истицы отсутствует доверенность на подписание искового заявления и предъявление иска в суд, на основании абз.4 ст.222 ГПК РФ заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.4ст.222, 225 ГПК РФ, суд

                 определил:

Заявление Тарасовой Надежды Николаевны Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Соликамске и <...> о включении в специальный стаж периода работы оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявление без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

    Судья                                Н.В. Рублева