Приговор по делу № 1-119/2015 от 24.04.2015

Дело № №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего -      судьи Борисенко Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> <адрес> <адрес> - Хижняк Н.А.,

потерпевшей           -                   Евенко А.С.,

подсудимой           -                   Хильковой А.В.,

защитника                      -         адвоката Василенко Т.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре                -                   Игнатьевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> уголовное дело по обвинению

Хильковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хилькова А.В. обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ года, около 17-00час., находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО4, осуществляя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений похитила принадлежащие Евенко А.С. золотые изделия, а именно: <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> С места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Евенко А.С. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, то есть Хилькова А.В. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая Хилькова А.В. и ее защитник – адвокат Василенко Т.И. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела на основании п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», поскольку Хилькова А.В. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к преступлению средней тяжести, имеет на иждивении малолетнюю дочь – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Государственный обвинитель и потерпевшая в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование может быть прекращено в следствие акта амнистии.

В соответствии с требованиями ст.84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

Согласно п.п. 7 п.1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат освобождению от наказания впервые осужденные к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести женщины, имеющие несовершеннолетних детей, за исключением совершивших преступление в отношении несовершеннолетних.

Согласно п.п. 1 п. 6 указанного Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении лиц указанных в п.1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, подсудимая ФИО1 преступление совершила впервые, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, преступление совершено ею до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», а также учитывая, что судом было разъяснено подсудимой, что прекращение уголовного дело на основании п.3 ч.1 ст. 27 УПУ РФ является не реабилитирующим основанием, с чем подсудимая Хилькова А.В. согласилась, суд считает возможным производство по настоящему уголовному делу прекратить в следствие акта об амнистии, освободив Хилькову А.В. от уголовной ответственности.

Меру пресечения Хильковой А.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитнику – адвокату Василенко Т.И., следует отнести на счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – следует считать переданными по принадлежности потерпевшей Евенко А.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.84 УК РФ, п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», ст. 27, 254 – 256 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Хильковой <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с применением п.п. 1 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Хилькову А.В. от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - освободить.

Меру пресечения Хильковой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитнику – адвокату Василенко Т.И. - отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – считать переданными по принадлежности потерпевшей Евенко А.С.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: