Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2608/2019 ~ М-2468/2019 от 21.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Самара 06 декабря 2019 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Филипповой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2608/2019 по иску Тупиковой М. В. к ЗАО ГК «Электрощит» ТМ Самара» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, обязании произвести расчет.

УСТАНОВИЛ:

Тупикова М.В. обратились в суд с иском к ЗАО ГК «Электрощит» ТМ Самара» в котором просит признать решение суда по делу 2-2696/2016 от 19.10.2016 г. неисполненным до настоящего времени. Принять решение о выплате Тупиковой М. В. среднего заработка за все время вынужденного прогула со дня вынесения решения по делу 2-2696/2016 г. (19.10.2016 г.) по день его исполнения, с учетом выплаченных и взысканных ЗАО «ГК «Электрощит»-ТМ Самара» сумм за указанный период задержки исполнения решения суда. Произвести расчет суммы, подлежащей взысканию с ЗАО «ГК «Электрощит»-ТМ Самара» за все время задержки исполнения решения суда по делу 2-2696/2016 от 19.10.2016 г., поскольку представляется затруднительным без предоставления ответчиком бухгалтерской документации.

В судебные заседания, назначенные на 26.11.19г. и 06.12.19 г. истица не явилась, причину неявки суду не сообщила, извещалась надлежащим образом.

Согласно ст. 113 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Из материалов дела видно, что истице об извещении о дате и времени судебных заседаний направлялись судебные повестки по адресу, указанному самой истицей в исковой заявлении, однако истица не получает почтовую корреспонденцию суда.

Кроме того, истица была извещена посредством СМС оповещения по телефону указанному ей в исковом заявлении.

Также информация о рассмотрении дела указана на сайте суда, с которым истица, согласно ее заявления имеющегося в материалах дела от 05.11.19г. ознакамливается.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика по доверенности Рахимова О.В. не настаивала на рассмотрении по существу дела, принятии решения суда, полагала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Принимая во внимание, что истица не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Тупиковой М. В. к ЗАО ГК «Электрощит» ТМ Самара» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, обязании произвести расчет оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.Г. Дурнова