Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2016 от 26.01.2016

Дело № 1-166/14 за 2015 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 февраля 2016 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Хромых Д.Н.,

при секретаре Люттиной В.П.,

с участием:

государственного обвинителя Дукаева Л.Х.,

защитника - адвоката Высоких А.В., представившего удостоверение № 396, ордер № 357/309 от 13 ноября 2015 года,

подсудимого Алексеева Ю.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алексеева Ю.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

1. Алексеев Ю.С., в период времени с 07 часов 30 минут 28 августа 2015 года до 10 часов 00 минут 29 августа 2015 года, находился в одной из комнат подвального помещения в подъезде <адрес>, где увидел лежащий на столе ноутбук «Samsung Electronics №», принадлежащий ранее знакомому ему ФИО2 Находясь там жеи в указанный период времени, Алексеев Ю.С. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственник имущества - ФИО2, а также другие лица рядом с ним отсутствуют, за его преступными действиями не наблюдают и не могут пресечь их, осознавая, что его (Алексеева Ю.С.) преступные действия не очевидны для других лиц, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв с указанного стола, принадлежащий ФИО2 ноутбук «Samsung Electronics №», серийный номер №, в комплекте с зарядным устройством и компьютерной мышью, общей стоимостью 10 000 рублей.

После чего Алексеев Ю.С. удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Таким образом, своими преступными действиями Алексеев Ю.С. совершил умышленное тайное хищение имущества ФИО2 на общую сумму 10 000 рублей.

В результате преступных действий Алексеева Ю.С. потерпевшему ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на общуюсумму 10 000 рублей.

2. Он же, Алексеев Ю.С., в период времени с 10 часов 00 минут 29 августа 2015 года до 22 часов 35 минут 30 августа 2015 года, после совершения умышленного тайного хищения имущества ФИО2, находился на законных основаниях в гостях у ранее знакомых ему ФИО3 и ФИО7 в одной из комнат <адрес>. При этом Алексеев Ю.С, находясь там же и в указанный период времени, увидев на стуле в указанной комнате, принадлежащий ФИО3 ноутбук «Acer», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственник имущества - ФИО3, а также другие лица рядом с ним отсутствуют, за его преступными действиями не наблюдают и не могут пресечь их, осознавая, что его (Алексеева Ю.С.) преступные действия не очевидны для других лиц, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв с указанного стула, принадлежащий ФИО3 ноутбук «Acer», в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 23 990 рублей, с установленным на указанном ноутбуке антивирусным программным обеспечением («антивирус Касперского») стоимостью 2000 рублей, а всего умышленно тайно похитил имущества ФИО3 на общую сумму 25 990 рублей.

После чего Алексеев Ю.С. удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 990 рублей.

Таким образом, своими преступными действиями Алексеев Ю.С совершил умышленное тайное хищение имущества ФИО3 на общую сумму 25 990 рублей.

В результате преступных действий Алексеева Ю.С потерпевшей ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 25 990 рублей.

В судебном заседании Алексеев Ю.С. полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, потерпевшие и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Алексеева Ю.С.:

1. по эпизоду хищения имущества ФИО2 – по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

1. по эпизоду хищения имущества ФИО3 – по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время и место его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Алексеева Ю.С. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Алексееву Ю.С., по каждому эпизоду суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами Алексееву Ю.С., по каждому эпизоду суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшей ФИО3 в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд считает частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Алексеев Ю.С. <данные изъяты>.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Алексееву Ю.С. наказания, в их совокупности, сведения о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, время, место и обстоятельства совершения преступлений, наименование и стоимость похищенного, позицию потерпевших касательно наказания, суд приходит к выводу, что наказание Алексееву Ю.С. за каждое совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением на Алексеева Ю.С. обязанностей, способствующих исправлению.

При назначении наказания Алексееву Ю.С. суд учитывает положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенных Алексеевым Ю.С. преступлений, суд на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяет принцип частичного сложения наказаний.

При указанных обстоятельствах и с учетом данных о личности подсудимого суд не находит достаточных оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы по каждому совершенному преступлению.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, по каждому эпизоду согласно части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по настоящему делу.

Гражданские иски потерпевших суд считает законными и обоснованными, заявленными в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащими удовлетворению. При определении суммы к взысканию суд учитывает размер ущерба, причиненного каждым преступлением, размер возмещенного ущерба, конкретные обстоятельства дела, а также признание исков подсудимым.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алексеева Ю.С. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за каждое совершенное преступление наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений назначить Алексееву Ю.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Алексееву Ю.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Алексеева Ю.С. не менять постоянного места жительства, места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному ему графику.

Меру пресечения осужденному Алексееву Ю.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевшего ФИО2 и потерпевшей ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с Алексеева Ю.С. в пользу потерпевших:

– ФИО2 10000 рублей (десять тысяч рублей) 00 копеек;

– ФИО3 25 490 рублей (двадцать пять тысяч четыреста девяносто рублей) 00 копеек;

Вещественное доказательство:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него. Осужденному также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья Д.Н. Хромых