Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1623/2013 ~ М-1703/2013 от 14.11.2013

Дело № 2-1623/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2013 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шевцова В.В.,

при секретаре Волошенко Е.Н.,

с участием представителя истца Семченко А.Н.

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Подгайной Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Подгайной И.Ю., в котором просил взыскать с ответчика досрочно задолженность, возникшую на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом с Подгайной И.Ю., в сумме 203557,03 рублей, из которых 179948,90 рублей - основной долг, 15688,73 рублей – проценты за фактическое пользование кредитом, 3443,99 рублей – пени по просроченному основному долгу, 4475,41 рублей – пени по просроченным процентам. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 5235,57 рублей и расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ. Основанием иска указано неисполнение Подгайной И.Ю. положений п. 3.1.1 вышеуказанного кредитного договора о погашении кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом не позднее 30 числа каждого платежного месяца(включительно) (л.д.4-6).

В судебном заседании представитель истца Семченко А.Н. поддержал заявленные банком исковые требования.

Ответчик Подгайная И.Ю. в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела уведомлена, причину неявки не сообщила в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца Семченко А.Н., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Подгайной И.Ю. был заключен кредитный договор № (л.д. 10-11) о предоставлении кредита на неотложные нужды, согласно п.п. 1.1 которого кредитор – ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обязался предоставить заемщику кредит в сумме 200000 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик возвратить предоставленный кредит и уплатить за пользование им проценты в размере 0,11 % в день. Согласно п. 3.1 заемщик обязуется до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2012 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Согласно п. 4.1 кредитного договора при наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей, заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Графиком платежей определена величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – 7801 рублей, датой ежемесячного погашения кредита было определено - 30 число каждого месяца (л.д. 12-13).

Перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается копиями анкеты заемщика, мемориального ордера № на зачисление на ссудный счет ответчика суммы 200000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету просроченной задолженности (л.д. 14-18).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком Подгайной И.Ю. подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ответчиком не были внесены 179948,90 рублей основного долга, 15688,73 рублей процентов за фактическое пользование кредитом, 3443,99 рублей пени по просроченному основному долгу, 4475,41 рублей пени по просроченным процентам (л.д. 21-22).

Истцом ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации и фактического места жительства ответчицы направлялись уведомления о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций и расторжении кредитного договора (л.д. 19-20), но несмотря на это, ответчица своих обязательств своевременно не исполняет.

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору по возврату основного долга 179948,90 рублей, процентов за фактическое пользование кредитом 15688,73 рублей, пени по просроченному основному долгу 3443,99 рублей, пени по просроченным процентам 4475,41 рублей истцом произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, и является верным, поэтому эти суммы подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил свою задолженность перед банком.

Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрена уплата кредитору заемщиком пени при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременном исполнении требования банка о досрочном погашении задолженности в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст.ст. 811 п.2, 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так же п. 5.2 кредитного договора предусмотрено право требования кредитором от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании с ответчика досрочно задолженности. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию: основной долг по кредитному договору в сумме 179948,90 рублей, кроме того, 15688,73 рублей – проценты за фактическое пользование кредитом, 3443,99 рублей – пени по просроченному основному долгу, 4475,41 рублей - пени по просроченным процентам, а всего 203557,03 рублей.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей и срок просрочки, суд приходит к выводу о том, что нарушение заемщиком условий договора является существенным. Истец ДД.ММ.ГГГГ направлял ответчице по адресу регистрации и фактическому месту жительства письменные требования погасить задолженность и расторгнуть кредитный договор в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиком без внимания, поэтому имеются основания для расторжения договора в судебном порядке.

В исковом заявлении и в судебном заседании представитель истца просил расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, согласно ст. 453 ГК РФ п. 3 в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

По указанным мотивам требования о досрочном возвращении суммы кредита, процентов и неустойки, а также о расторжении договора (но не с ДД.ММ.ГГГГ, а с момента вступления решения суда в законную силу) подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением иска с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 5235 рублей 57 копеек (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Подгайной Ириной Юрьевной.

Взыскать с Подгайной Ирины Юрьевны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» основной долг по кредитному договору в сумме 179948,90 рублей, проценты за фактическое пользование кредитом в сумме 15688,73 рублей, пени по просроченному основному долгу в сумме 3443,99 рублей, пени по просроченным процентам в сумме 4475,41 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5235 рублей 57 копеек, а всего взыскать 208792 рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья