Дело № 2-544/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
28 января 2019 года г.Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Горшенева А.Ю.,
при секретаре Никульшиной М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Мегафон Ритейл» к Коняевой Е.В., Добрыниной Д.Л., Скоморохиной А.Р., Кобылкину А.И., Зенину И.Э. о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работников,
установил:
Истец обратился с указанным исковым заявлением в Ленинский районный суд города Воронежа.
В судебные заседания, назначенные на 15.01.2019 и 28.01.2019г. представитель истца будучи извещенными надлежащим образом, не явился, о наличии уважительным причин неявки суду не сообщил.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не просил разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление АО «Мегафон Ритейл» к Коняевой Е.В., Добрыниной Д.Л., Скоморохиной А.Р., Кобылкину А.И., Зенину И.Э. о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работников, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.Ю. Горшенев
Дело № 2-544/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
28 января 2019 года г.Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Горшенева А.Ю.,
при секретаре Никульшиной М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Мегафон Ритейл» к Коняевой Е.В., Добрыниной Д.Л., Скоморохиной А.Р., Кобылкину А.И., Зенину И.Э. о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работников,
установил:
Истец обратился с указанным исковым заявлением в Ленинский районный суд города Воронежа.
В судебные заседания, назначенные на 15.01.2019 и 28.01.2019г. представитель истца будучи извещенными надлежащим образом, не явился, о наличии уважительным причин неявки суду не сообщил.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не просил разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление АО «Мегафон Ритейл» к Коняевой Е.В., Добрыниной Д.Л., Скоморохиной А.Р., Кобылкину А.И., Зенину И.Э. о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работников, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.Ю. Горшенев