Решение от 21.08.2018 по делу № 10-0013/2018 от null

Судебный участок № 193 Дело № 10-11/18

Мировой судья Амшаринский С.Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва                                                                          21 августа 2018 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Быковской О.Н., при секретаре Бароеве К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Бахновой Т.А.,

осужденного Хамхоева И.В.,

защитника в лице адвоката Коллегии адвокатов «Московский юридический центр» Урсола А.Л., предоставившего удостоверение № 3161 и ордер № 23875, выданный 20 августа 2018 года,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Урсола А.Л. на приговор мирового судьи судебного участка № 193 района Фили-Давыдково г. Москвы от 10 июля 2018 года, которым

Хамхоев И В, родившийся дата года в г. адрес, гражданин Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, холостой, работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, судимый: 03 сентября 2014 года Лазаревским районным судом г. Сочи по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 07 июля 2015 года постановлением врио начальника исправительного учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю, утвержденным заместителем Краснодарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края, на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

осужден за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, по каждому из которых назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Хамхоева И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу; Хамхоев И.В. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному постановлено исчислять с 10 июля 2018 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Выслушав осужденного Хамхоева И.В., защитника Урсола А.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы защитника, мнение государственного обвинителя Бахновой Т.А., полагавшей, что судебное решение является законным и обоснованным, просившей оставить его без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Хамхоев И.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (всего четырех преступлений).

Преступления совершены 17 марта 2018 года в г. Москве в отношении потерпевших ООО «ФФ Стайл», ООО «Юнайтэд трэйдинг», АО «БНС ГРУП», ООО «Трейд Менеджмент», при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Хамхоев И.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В апелляционной жалобе защитник Урсол А.Л., не оспаривая фактических обстоятельств по делу и правильность квалификации действий осужденного, считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Полагает, что судом необоснованно признано наличие у осужденного судимости, фактически не учтено наличие смягчающих наказание Хамхоеву И.В. обстоятельств. Ставит вопрос об отмене приговора мирового судьи.

В судебном заседании защитник Урсол А.Л. доводы апелляционной жалобы поддержал, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе с учетом наличия у осужденного родителей-пенсионеров, отца-инвалида, просил приговор мирового судьи изменить и назначить осужденному наказание с применением ст.73 УК РФ либо назначить более мягкое наказание, чем лишение свободы.

Осужденный Хамхоев И.В. доводы защитника, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме, просил снизить размер назначенного ему наказания.

Государственный обвинитель Бахнова Т.А., полагая, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, просила оставить приговор мирового судьи без изменения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК и с учетом положений Общей части УК РФ. Кроме того, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд апелляционной инстанции находит, что указанные требования закона при рассмотрении дела в отношении Хамхоева И.В. соблюдены не в полной мере, что повлекло назначение чрезмерно сурового уголовного наказания.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, по ходатайству Хамхоева И.В. суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Вина осужденного в совершенном преступлении установлена, подтверждена материалами дела и в апелляционной жалобе не оспаривается.

Юридическая оценка действиям Хамхоева И.В. по ч.1 ст.158 УК РФ (всего четыре преступления) дана правильно и в жалобе также не оспаривается.

При назначении наказания осужденному Хамхоеву И.В. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства содеянного и данные о личности Хамхоева И.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом, вопреки доводам защитника, мировым судьей обоснованно признано наличие у Хамхоева И.В. судимости по приговору Лазаревского районного суда г. Сочи от 03 сентября 2014 года, поскольку от отбывания наказания, назначенного ему указанным приговором, Хамхоев И.В. был освобожден 07 июля 2015 года на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», что согласно п.12 указанного Постановления не повлекло снятие с Хамхоева И.В. судимости, а потому в соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ Хамхоев И.В. на момент совершения им преступлений – 17 марта 2018 года имел непогашенную судимость.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительная характеристика с места жительства.

Суд обоснованно пришел к выводу, что наказание, не связанное с лишением свободы, не будет способствовать исправлению осужденного, и не счел возможным применить положения ст.73 УК РФ.

Решение о направлении осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима с учетом положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ мировым судьей должным образом мотивировано.

Вместе с тем, назначенное осужденному Хамхоеву И.В. наказание в виде лишения свободы суд апелляционной инстанции находит подлежащим снижению, поскольку суд при назначении наказания при наличии явки с повинной не указал, что применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым на основании ч.2 ст.61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание Хамхоеву И.В., наличие у Хамхоева И.В. родителей пенсионеров, один из которых является инвалидом.

Неправильное применение судом уголовного закона при назначении Хамхоеву И.В. наказания повлекло несправедливость приговора, что в соответствии с ч.2 ст.389.18 УПК РФ является основанием для изменения судебного решения в апелляционном порядке в отношении Хамхоева И.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 193 района Фили-Давыдково г. Москвы от 10 июля 2018 года в отношении Хамхоева И В изменить:

- на основании ч.2 ст.61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у Хамхоева И.В. родителей пенсионеров, один из которых является инвалидом;

- с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ смягчить наказание, назначенное Хамхоеву И.В. за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, до 04 (четырех) месяцев лишения.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Хамхоеву И.В. наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Хамхоева И.В. под стражей с 10 июля 2018 года по 21 августа 2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В остальной части приговор в отношении Хамхоева И.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Урсола А.Л. – удовлетворить частично.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47-1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░