Решение по делу № 02-2570/2018 от 13.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2018 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Ильиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2570/18 по иску Марченко ... к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за несвоевременную выплату страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец Марченко В.С. обратилась в суд с иском к ответчику Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ»), ссылаясь на то, что 21 июня 2016 года между истцом и КБ «Канский» ООО был заключен Договор срочного банковского вклада № ... «Мобильный», сумма вклада составила 1.150.000 рублей, процентная ставка по вкладу 11,2% годовых, срок вклада – 37 месяцев (до 21 июля 2019 года).

13 декабря 2017 года у КБ «Канский» ООО Приказом Банка России отозвана лицензия.

01 марта 2018 года истец обратилась в банк-агент за выплатой возмещения по вкладу, а также неоднократно обращалась с заявлениями о несогласии с размером возмещения по вкладу, сумма возмещения, которая была выплачена истцу впоследствии, составила 1.204.936 рублей 13 копеек.

По утверждению истца в указанную сумму страхового возмещения не были включены начисленные до даты отзыва лицензии проценты по вкладу в размере 221.106 рублей 70 копеек, таким образом, Агентство не доплатило 166.170 рублей 57 копеек.

Истец просит взыскать с ГК «АСВ» сумму страхового возмещения в размере 166.170 рублей 57 копеек, проценты на сумму не выплаченного в срок страхового возмещения в размере 2.476 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Марченко В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Гармаш А.В. в судебном заседании исковые требования истца не признал по доводам письменных возражений.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12,56,57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 834, 836 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Ст. 838, 839 ГК РФ банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада. Определенный договором банковского вклада размер процентов на вклад, внесенный гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, не может быть односторонне уменьшен банком, если иное не предусмотрено законом. По договору такого банковского вклада, заключенному банком с юридическим лицом, размер процентов не может быть односторонне изменен, если иное не предусмотрено законом или договором.

Проценты на сумму банковского вклада начисляются со дня, следующего за днем ее поступления в банк, до дня ее возврата вкладчику включительно, а если ее списание со счета вкладчика произведено по иным основаниям, до дня списания включительно.

В случае размещения денежных средств на основании договора банковского вклада (депозита) на счетах кредитной организации, у которой отозвана лицензия, последним днем начисления процентов по таким договорам является дата, предшествующая дате приказа Банка России об отзыве у кредитной организации лицензии.

Из материалов дела следует, что 21 июня 2016 года между истцом и КБ «Канский» ООО был заключен Договор срочного банковского вклада № ... «МОБИЛЬНЫЙ» на сумму 1.150.000 рублей, сроком на 37 месяцев, датой возврата – 21 июля 2019 года и процентной ставкой 11,2% годовых.

Проценты ежемесячно начисляются на сумму остатка денежных средств и причисляются к сумме вклада, увеличивая остаток на вкладе (капитализация) (п. 1.7.1), начисление процентов на сумму банковского вклада начинается со дня, следующего за дне её поступления в Банк, по день её возврата вкладчику, либо её списания со счета вкладчика по иным основаниям (п. 1.7.3).

П. 1.11 Договора предусмотрено, что при возникновении дохода в виде процентов по вкладу, который подлежит налогообложению в соответствии с действующим законодательством РФ, Банк самостоятельно (без согласия вкладчика) производит списание суммы налога со счета вкладчика, на который был зачислен процентный доход по настоящему Договору.

Приказом Банка России от 13 декабря 2017 года № ОД-3491 у КБ «Канский» ООО отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

В силу положений статей 6 - 11 Закона «О страховании вкладов» участие в системе страхования вкладов обязательно для всех банков. Страховым случаем для целей настоящего Федерального закона, признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности». Страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России. Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1.400.000 рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая.

Согласно п. 10 ст. 12 Закона «О страховании вкладов» при несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.

Обратившись в банк-агент за выплатой страхового возмещения 01 марта 2018 года, истцу была выплачена сумма в размере 1.204.936 рублей 13 копеек, впоследствии 26 апреля 2018 года в реестр обязательств банка перед вкладчиками были внесены изменения на сумму 150.649 рублей 83 копеек и были выплачены истцу 24 мая 2018 года, итого истцу выплачено – 1.355.585 рублей 96 копеек. Истец не согласившись с указанной суммой, обратилась с заявлением о несогласии с размером возмещения, так как по её мнению не выплаченной осталась сумма в размере 166.170 рублей 57 копеек – проценты по вкладу.

Расчет истцом произведен следующим образом 1.150.000 рублей*618 дней*11,2%/360 = 1.371.106 рублей 70 копеек, при том без учета условия договора о ежемесячном начислении процентов и капитализации (п.1.7.1 Договора вклада), а также без учета удержания налога (п. 1.11 Договора вклада).

Согласно ст. 214.2 НК РФ в отношении доходов в виде процентов, получаемых по вкладам в банках, находящихся на территории Российской Федерации, налоговая база определяется как превышение суммы процентов, начисленной в соответствии с условиями договора, над суммой процентов, рассчитанной по рублевым вкладам исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, увеличенной на пять процентных пунктов, действующей в течение периода, за который начислены указанные проценты, а по вкладам в иностранной валюте исходя из 9 процентов годовых, если иное не предусмотрено настоящей главой.

В отношении доходов в виде процента (купона), получаемого налогоплательщиком по обращающимся облигациям российских организаций, номинированным в рублях и эмитированным после 1 января 2017 года, налоговая база определяется как превышение суммы выплаты процентов (купона) над суммой процентов, рассчитанной исходя из номинальной стоимости облигаций и ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, увеличенной на пять процентных пунктов, действующей в течение периода, за который был выплачен купонный доход.

При определении налоговой базы не учитываются доходы в виде процентов по рублевым вкладам, которые на дату заключения договора либо продления договора были установлены в размере, не превышающем действующую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, увеличенную на пять процентных пунктов, при условии, что в течение периода начисления процентов размер процентов по вкладу не повышался и с момента, когда процентная ставка по рублевому вкладу превысила ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, увеличенную на пять процентных пунктов, прошло не более трех лет.

В отношении доходов в виде процентов по рублевым вкладам в банках, находящихся на территории Российской Федерации, начисленных за период с 15 декабря 2014 года по 31 декабря 2015 года, при определении налоговой базы ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации увеличивается на десять процентных пунктов.

В отношении доходов, налоговая база по которым определяется в соответствии с настоящей статьей, налог исчисляется, удерживается и перечисляется налоговым агентом.

Суд находит расчет истца неверным, в то время как Агентство выполнило обязанность по выплате страхового возмещения перед истцом в полном объеме.

В соответствии с ч. 6 ст. 12 указанного Федерального закона от 23.12.2003, - при невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам.

Как указывает ответчик, при обращении истца за выплатой возмещения по вкладу, сведения о нем, как о вкладчике в переданном Банком реестре отсутствовали, так как по счету вклада была совершена расходная операция на сумму 1.204.936 рублей 13 копеек.

Агентство в сети Интернет 30 января 2018 года, 05 февраля 2018 года, 16 февраля 2018 года, 12 марта 2018 года, 30 марта 2018 года публиковало информацию о ходе рассмотрения заявлений о несогласии вкладчиков с размером возмещения, так как в ходе формирования реестра обязательств были зафиксированы несанкционированные списания денежных средств со счетов вкладчиков, кроме того, временной администрацией не были переданы в полном объеме первичные документы Банка и электронная база данных об операциях Банка, в том числе временной администрацией 05 января 2018 года на компьютере одного из работников Банка был обнаружен файл с электронной таблицей, содержащий несистематизированную информацию примерно о 800 вкладчиках и суммах денежных средств, предположительно списанных со счетов вкладчиков без их распоряжений, либо не зачисленных на их счета. В учетной системе (балансе) банка сведения об этих операциях отсутствуют. Агентство и временная администрация осуществляют мероприятия по восстановлению в учете основной суммы вкладов, в том числе осуществляются мероприятия по восстановлению прав вкладчиков на проценты по вкладам.

05 февраля 2018 года Агентство направило в адрес временной администрации КБ «Канский» ООО требование о рассмотрении документов для принятия решения о внесении изменений в реестр обязательств, в том числе в отношении истца Марченко В.С.

В ответ на заявление о несогласии 26 февраля 2018 года Агентство уведомило Марченко В.С. о направлении поданного ею заявления в Банк для рассмотрения, а 23 марта 2018 года Агентство уведомило Марченко В.С. о проводимых мероприятиях по восстановлению в учете основной суммы вклада.

26 февраля 2018 года по заданию Агентства специалистом подготовлено заключение о действительной принадлежности подписей вкладчиков в расходных кассовых ордерах.

28 февраля 2018 года и 26 апреля 2018 года представителем конкурсного управляющего КБ «Канский» ООО в Агентство передано сообщение о внесении изменений в реестр обязательств Банка перед вкладчиками (по основной сумме вклада), а уже 01 марта 2018 года и 24 мая 2018 года истец получила сумму страхового возмещения.

Из вышесказанного следует, что Агентством приняты все меры по внесению изменений в реестр обязательств Банка перед вкладчиками, в том числе перед истцом и выплате истцу страхового возмещения.

Поскольку выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, который в отношении Марченко В.С. первоначально не был представлен, до выплаты Агентством суммы возмещения на основании дополнительно представленных документов, в том числе заключения специалиста, её нельзя признать согласованной, - постольку вины Агентства в невыплате истцу страхового возмещения суд не усматривает.

Следовательно, исковые требования Марченко В.С. о взыскании с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» процентов на сумму не выплаченного в срок возмещения по вкладу - не подлежат удовлетворению.

Так как каких-либо доказательств причинения ответчиком ГК «АСВ» своими действиями истцу нравственных либо физических страданий стороной истца суду не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто, вместе с тем, Федеральным законом от 23 декабря 2003 года № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» вопросы возмещения морального вреда не урегулированы, в связи с чем в удовлетворении требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд отказывает.

В силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат возмещению истцу за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Марченко ... к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за несвоевременную выплату страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья