Решение от 02.02.2017 по делу № 02-0436/2017 от 28.10.2016

5

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата                                                                              адрес 

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-436/17 по иску фио к наименование организации об истребовании имущества из чужого незаконного владения, встречному иску наименование организации к фио о выплате вознаграждения за хранение вещи,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации об истребовании имущества из чужого незаконного владения, уточнив исковые требования, просит истребовать из чужого незаконного владения ответчиком принадлежащий ему на праве собственности бульдозер Т-130, 1991 года выпуска, гос.номер 3295 фио 50, свидетельство о регистрации СА телефон, цвет желтый; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что он является собственником вышеуказанного бульдозера. дата между ним и наименование организации был заключен договор аренды бульдозера. дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор аренды бульдозера, принадлежащего ему. Впоследствии ему стало известно, что между наименование организации и наименование организации также был заключен договор аренды бульдозера. Он обращался к ответчику с досудебной претензией о возврате бульдозера, ответ на которую ему не поступил.

Ответчик наименование организации обратился в суд со встречным иском к фио о выплате вознаграждения за хранение вещи, просит взыскать с фио вознаграждение за хранение бульдозера, гос.номер фио телефон, на адреснаименование организации в размере сумма Свои требования наименование организации мотивировало тем, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор №041/14, согласно которому наименование организации оказало услуги с использованием бульдозера, гос.номер фио телефон, на объекте наименование организации. При этом наименование организации бульдозер от наименование организации по акту приема-передачи не принимало, договор аренды бульдозера не заключался. После оказания услуг наименование организации не обеспечило вывоз бульдозера с адреснаименование организации. Ввиду того, что бульдозер не был вывезен в установленные сроки, у наименование организации возникла обязанность по ответственному хранению бульдозера в силу закона на основании ст.906 ГК РФ. наименование организации неоднократно устно и письменно обращалось к исполнителю с требованием забрать бульдозер. После получения от фио требования об истребовании имущества наименование организации повторно направило в адрес наименование организации претензию с требованием вывезти бульдозер и оплатить стоимость хранения бульдозера в размере сумма, из расчета сумма в сутки за период с дата по дата В претензии было также предложено дать согласие на передачу (возврат) бульдозера собственнику фио фио настоящего времени ответ на претензию не получен. Истец по состоянию на дата обеспечил хранение имущества. За период с дата по дата срок хранения составил 872 суток. Исходя из расчета сумма в сутки, вознаграждение наименование организации составляет сумма 

Истец фио, его представитель адвокат фио, действующий на основании ордера, в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске доводам, возражали против удовлетворения встречных исковых требований по изложенным в письменных возражениях доводам, ссылаясь на то, что договорных отношений между фио и наименование организации не имеется, наименование организации не лишено возможности обратиться в суд к наименование организации в силу заключенного между ними договора №041/14 от дата с требованиями об оплате стоянки. Кроме того, истцом по встречному иску в обоснование взыскиваемой сумм за стоянку не представлено суду доказательств, как и не представлено доказательств того, что он может взимать денежные средства за стоянку или хранение.

Представитель ответчика наименование организации, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, по изложенным в письменных возражениях доводам, ссылаясь на то, что наименование организации является ненадлежащим ответчиком, поскольку истцом заявлен виндикационный иск и истец передал спорное имущество наименование организации по договору аренды, к которому и должен предъявлять требования о возврате имущества в силу заключенного между ними договора аренды. Встречные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным во встречном иске доводам.

Третье лицо наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Третье лицо наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, находит иск фио подлежащим удовлетворению, встречный иск наименование организации подлежащим отклонению, в силу следующего.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п.32 Пленум Верховного суда РФ №10, Пленум Высшего арбитражного суда РФ №22 от дата «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Как установлено судом из объяснений сторон и следует из материалов дела, фио является собственником бульдозера Т-130, марки ДЗ-171.1, 1191 года выпуска, цвет желтый, г.р.з. 3295 фио 50, что подтверждается свидетельством о регистрации машины СА телефон от дата (л.д.7).

дата между наименование организации и фио был заключен договор аренды имущества №130 (л.д.11-12), в соответствии с условиями которого фио передал наименование организации во временное пользование бульдозер Т-130, гос.номер 3295 фио 50, свидетельство о регистрации СА телефон, цвет - желтый. Срок действия договора установлен сторонами с дата по дата (п.п.1.1, 5.1 Договора).

дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор №24, в соответствии  с условиями которого наименование организации поручило, а наименование организации приняло на себя обязательство по оказанию услуги по предоставлению технического средства - бульдозера Т-130, гос.номер 3295 фио 50, а наименование организации обязалось принять и оплатить выполненные наименование организации услуги в порядке и сроки, установленные условиями настоящего договора (л.д.13-16).

дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор оказания услуг спецтехникой №041/14, в соответствии с условиями которого наименование организации обязалось оказать услуги по предоставлению транспортных средств, а также строительной техники на объекте наименование организации в соответствии с перечнями, указанными в приложениях, дополнительных соглашениях, а также оказывать своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации техники, а наименование организации обязалось своевременно производить оплату услуг в сроки, предусмотренные настоящим договором (л.д.66-68).

Как следует из постановления и.о. дознавателя ОМВД России по г/о Лобня об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, дата в ОМВД России по г/о Лобня поступило заявление фио о том, что на адреснаименование организации удерживают принадлежащий ему бульдозер. В ходе проверки установлено, что фио предоставил данный бульдозер наименование организации, которая в свою очередь заключила договор на предоставление техники и произведение строительных работ с наименование организации дата В дата Сотрудники наименование организации перестали осуществлять работы и покинули территорию, однако оставили на адреснаименование организации  в/у бульдозер. До настоящего времени он находился на ответственном хранении, стоимость простоя составляет сумма в сутки, в связи с чем наименование организации направило в наименование организации официальное уведомление о необходимость оплатить задолженность и убрать бульдозер с территории. Однако до настоящего времени ответ не поступил. дата фио А.В. обратился к сотрудникам наименование организации с просьбой отдать его бульдозер, однако ему было разъяснено, что данная техника согласно договора должна быть передана наименование организации, и что какого-либо умысла на хищение или законное удержание данной техники у наименование организации нет. Данная фирма готова передать бульдозер при оплате задолженности за простой (л.д.8).

фио А.В. обращался к наименование организации с претензией об истребовании бульдозера из чужого незаконного владения (л.д.9-10).

Из ответа наименование организации на претензию следует, что фио было предложено платить стоимость хранения бульдозера за период с дата по дата в размере сумма До оплаты стоимости хранения бульдозера наименование организации оставляет за собой право на основании ст.359 ГК РФ удерживать бульдозер до тех пор, пока обязательство по оплате не будет исполнено (л.д.69-70).

Рассматривая встречные исковые требования, суд приходит к следующему.

Согласно ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

По правилам ст.887 ГК РФ договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса. Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю: сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем; номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения.

В силу ст.896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно ст.897 ГК РФ если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение. При безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Следовательно, требуя платы за хранение, истец по встречному иску должен доказать факт заключения с ним договора хранения, факт передачи ему имущества на хранение и согласование сторонами платы за хранение.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о несостоятельности требований истца по встречному иску наименование организации о взыскании с фио вознаграждения за хранение бульдозера на адреснаименование организации в размере сумма ввиду отсутствия документального подтверждения обстоятельств, необходимых для доказывания юридического состава хранения, и документального подтверждения размера обязательства по плате за него, а поэтому встречные требования подлежат отклонению.

Учитывая, что ответчик в отсутствие законных оснований удерживает бульдозер Т-130, 1991 года выпуска, гос.номер 3295 фио 50, свидетельство о регистрации СА телефон, цвет желтый, то он подлежит истребованию в пользу истца, а поэтому требования истца по основному иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежат удовлетворению.

Также с ответчика наименование организации в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░-130, 1991 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░ – ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░