Решение от 01.02.2017 по делу № 02-0497/2017 от 18.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2016 года город Москва

Кунцевский районный суд г. Москвы,

в составе председательствующего судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре Туровчик А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-497/17 по иску Селютиной Н.С. к Департаменту городского имущества г. Москвы о включении в наследственную массу жилого помещения, признание факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Селютина Н.С. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ХХ *** ХХХХ года умер ее муж В., после его смерти открылось наследство, состоящее из автомобиля «***», денежных средств, хранящихся в ОАО «Сбербанк России» и жилого помещения, расположенного по адресу: ****. Указанная квартира принадлежала В. на основании Договора мены от ХХ *** ХХХХ года, заключенного с Департаментом городского имущества города Москвы.

Согласно договору, в распоряжении г. Москвы находится жилое помещение, расположенное по адресу: ****, состоящее из двух комнат, общей площадью ** кв.м, жилой площадью *** кв.м, а в собственности В. находится жилое помещение, расположенное по адресу: ***, состоящее из **х комнат, общей площадью *** кв.м, жилой площадью *** кв.м.

В соответствии с п.5 Договора, жилое помещение принадлежит гражданину на праве собственности на основании договора передачи от ХХ *** ХХХХ года № ***, свидетельства о государственной регистрации права № *** выданного ХХ *** 2008 года Управление Федеральной регистрационной службы по Москве, о чем в ЕГРП ХХ *** ХХХХ года сделана запись регистрации № ****, условный номер ***.

Стороны исполнили свои обязательства по договору мены от ХХ *** ХХХХ года: В. передал в собственность города Москвы жилое помещение, расположенное по адресу: ***, а ДГИ г. Москвы передал в собственность В. жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

Договор мены от ХХ *** ХХХХ года был передан для государственной регистрации перехода права собственности в Управление Росреестра по г. Москве до смерти В.

В. вселился в указанную квартиру, зарегистрировался по месту жительства ХХ *** ХХХХ года, проживал в ней, оплачивал коммунальные услуги, однако право собственности на спорное жилое помещение не зарегистрировал по обстоятельства от него не зависящим, поскольку скончался ХХ *** ХХХХ года.

Наследниками по закону первой очереди В. является супруга Селютина Н.С., и сын В.

В установленные законом сроки истец обратился к нотариусу Х. с заявлением о принятии наследства, а В. с заявлением об отказе от наследства в ее пользу.

Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, на недвижимое имущество, поскольку на день смерти наследодателя, право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано.

ХХ *** ХХХХ года истцом получена выписка из ЕГРП, согласно которой права собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано ХХ *** ХХХХ года на В.

В настоящее время истец фактически приняла наследственное имущество, владеет им, пользуется, оплачивает коммунальные платежи.

Истец просит суд включить в состав наследственного имущества после смерти В., жилое помещение, расположенное по адресу: ***, признать факт принятия наследства на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, после смерти мужа – В. умершего ХХ *** ХХХХ года, признать за Селютиной Н.С. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ****. По уточненному исковому заявлению истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину.

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования, с учетом уточнения поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом извещался о дне слушания дела надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не подавал.

Заинтересованные лица Управление Росреестра по г. Москве, В., нотариус Х. в судебное заседание не явились судом извещались о дне слушания дела надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, неявка которых признана судом неуважительной.

Заслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ХХ *** ХХХХ года умер ее муж В. (л.д.***), после его смерти открылось наследство, состоящее из автомобиля «***», денежных средств, хранящихся в ОАО «Сбербанк России» и жилого помещения, расположенного по адресу: ***. Указанная квартира принадлежала В. на основании Договора мены от ХХ *** ХХХХ года, заключенного с Департаментом городского имущества города Москвы (л.д.***).

Согласно договору, в распоряжении г. Москвы находится жилое помещение, расположенное по адресу: ***, состоящее из двух комнат, общей площадью ***кв.м, жилой площадью ** кв.м, а в собственности В. находится жилое помещение, расположенное по адресу: ***, состоящее из **х комнат, общей площадью ** кв.м, жилой площадью ** кв.м.

В соответствии с п.5 Договора, жилое помещение принадлежит гражданину на праве собственности на основании договора передачи от ХХ *** ХХХХ года № ***, свидетельства о государственной регистрации права № ***, выданного ХХ *** ХХХХ года Управление Федеральной регистрационной службы по Москве, о чем в ЕГРП ХХ *** ХХХХ года сделана запись регистрации № ****, условный номер ***.

Стороны исполнили свои обязательства по договору мены от ХХ *** ХХХХ года: В. передал в собственность города Москвы жилое помещение, расположенное по адресу: ***, а ДГИ г. Москвы передал в собственность В. жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

Договор мены от ХХ *** ХХХХ года был передан для государственной регистрации перехода права собственности в Управление Росреестра по г. Москве до смерти В.

В. вселился в указанную квартиру, зарегистрировался по месту жительства ХХ *** ХХХХ года, проживал в ней, оплачивал коммунальные услуги, однако право собственности на спорное жилое помещение не зарегистрировал по обстоятельства от него не зависящим, поскольку скончался ХХ *** ХХХХ года.

Наследниками по закону первой очереди В. является супруга Селютина Н.С., и сын В.

В установленные законом сроки истец обратился к нотариусу Х. с заявлением о принятии наследства, а В. с заявлением об отказе от наследства в ее пользу.

Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, на недвижимое имущество, поскольку на день смерти наследодателя, право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано.

ХХ *** ХХХХ года истцом получена выписка из ЕГРП, согласно которой права собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано ХХ *** ХХХХ года на В. (л.д.**).

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"  право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 было разъяснено, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о включении в наследственную массу после смерти В., умершего ХХ *** ХХХХ года, жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

К имуществу В. было открыто наследственное дело № ***, согласно которому с заявлением о принятии наследства обратилась Селютина Н.С., В. отказался от наследства в пользу Селютиной Н.С.

Истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении денежных средств, находящихся на счетах в ОАО «Сбербанк России», автомобиля.

Свидетельство о праве на наследство в отношении недвижимого имущества не выдавалось.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации является принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, исковые требования Селютиной Н.С. о признании факта принятия наследства, признании права собственности подлежат удовлетворению.

Одновременно суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика государственной пошлины по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу положений статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пп. 19, п. 1 ст. 333 НК РФ, государственный орган, выступающим по делу, рассматриваемому в суде общей юрисдикции в качестве ответчика (истца) освобождается от уплаты государственной пошлины.

Принимая во внимание, что в действиях Департамента городского имущества г. Москвы нарушений прав и законных интересов истцов не установлено, а обращение с настоящим иском вызвано желанием истца реализовать свое право на принятие наследства, а не нарушение, допущенное ответчиком, оснований для взыскания с Департамента городского имущества г. Москвы расходов по оплате госпошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу после умершего ХХ *** ХХХХ года В, жилое помещение, расположенное по адресу: ****.

Признать факт принятия Селютиной Н.С. наследства в виде жилого помещения, расположенного по адресу: ***, после смерти мужа – В., умершего ХХ *** ХХХХ года.

Признать за Селютиной Н.С. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, в порядке наследования по закону после умершего ХХ *** ХХХХ года В.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░