Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-5/2023 (5-838/2022;) от 02.12.2022

Дело № 5-5/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 января 2023 года город Кинель Самарской области

Судья Кинельского районного суда Самарской области Витвицкая Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

Дружинина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, являющегося индивидуальным предпринимателем,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на автодороге «<адрес>, водитель Дружинин А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил нарушение п. 9.10 ПДД, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при движении со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не верно выбрал дистанцию до впереди движущего ТС, в результате чего совершил наезд на остановившийся перед пешеходным переходом а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался в попутном направлении впереди по ходу движения.

В отношении водителя Дружинина А.В. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и проведено административное расследование.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения, и автомобилем скорой медицинской помощи были доставлены в ГБУЗ СГКБ № 2 им. Н.А. Семашко.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлены следующие телесные повреждения: рана в области правого коленного сустава, которое имеет признаки кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3-ех недель, от момента причинения травмы, что в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью.

В судебном заседании Дружинин А.В. вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признал, раскаялась в содеянном.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Написал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, просил строго не наказывать Дружинина А.В.

Заслушав Дружинина А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ст. 2.1. КоАП РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на автодороге <адрес> водитель Дружинин А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при движении со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не верно выбрал дистанцию до впереди движущего ТС, в результате чего совершил наезд на остановившийся перед пешеходным переходом а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался в попутном направлении впереди по ходу движения, то есть нарушил п. 9.10 ПДД.

Дорожно-транспортным происшествием согласно правил дорожного движения Российской Федерации признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли, или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как предусмотрено требованиями ст. 1.5. Кодекса об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Дружинина А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №, схемой к протоколу осмотра места ДТП, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Дружинина А.В., потерпевшего Потерпевший №1, рапортами, заключением судебно - медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания, суд учитывая конкретные обстоятельства административного правонарушения, личность виновного лица, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств в совокупности, полагает возможным назначить Дружинину А.В. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд не находит оснований для назначения Дружинину А.В. наказания в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку установлено и подтверждается Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, что в момент совершения дорожно-транспортного у водителя Дружинина А.В. состояние опьянения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Дружинина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 суток после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья <данные изъяты>