Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-158/2015 ~ М-1243/2015 от 02.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Самарского районного суда г. Самары Давыдова А.А., рассмотрев исковое заявление Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Рыжовой В.М. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Рыжовой В.М. о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Рыжовой В.М заключен кредитный договор № № в соответствии с которым предоставлен кредит в сумме № рублей, сроком на № месяцев, под № % годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность ответчика перед истцом по указанному кредитному договору в размере № рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просил суд взыскать с Рыжовой В.М. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

При решении вопроса о принятии искового заявления, суд полагает, что заявление подано с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Подсудность, установленная статьями 26,27,30 настоящего Кодекса не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе соглашением между собой изменить установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и в кредитный договор.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Рыжовой В.М заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым предоставлен кредит в сумме № рублей, сроком на № месяцев, под № % годовых.

Пунктом № Заявления о предоставлении кредита не отложенные нужды, установлено, что все споры возникающие между сторонами подлежат рассмотрению в <данные изъяты> районном суде <адрес>.

В силу ч.1 п.2 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Рыжовой В.М. о взыскании кредитной задолженности, возвратить заявителю.

Разъяснить истцу на обращение с указанными требованиями в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через райсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья              А.А.Давыдова.