Решение по делу № 2-2097/2021 ~ М-1617/2021 от 20.04.2021

2-2097/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года                         г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре Зайнетдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к Шварову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О. И. обратился в суд с иском к Шварову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика: 454 226,63 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 20 000 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 54,00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 20 000 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 54,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 54,00% годовых на сумму основного долга 454 226,63 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 454 226,63 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и Шваровым О.А. был заключен кредитный договор №. Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 460 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 54,00 % годовых. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В связи с чем, у него образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ООО «САЕ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО 2САЕ» и ИП И.К.А. был заключен договор уступки прав требований. ДД.ММ.ГГГГ между ИП И.К.А. и ИП Козловым О.И. был заключен договор уступки прав требования № №01.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, причины неявки неизвестны, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой на ДД.ММ.ГГГГ в 10.10 час. Направленное до данной даты судебное извещение на 12.05.2021 г. в 15.00 час. получено ответчиком. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно положению ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ). В соответствии с разъяснениями данными в п.п. 67, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению ответчика по адресу, указанному в иске.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и Шваровым О.А. был заключен кредитный договор №. Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 460 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 54,00 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика.

Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Согласно кредитному договору, в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и/или уплаты процентов заемщик обязан уплачивать Банк неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 454 226,63 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 110 178,45 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 54,00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 1 615 503,68 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 54,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 464 346,36 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, что подтверждается расчетом.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчиком опровергнут не был.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ООО «САЕ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» и ИП И.К.А. был заключен договор уступки прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП И.К.А. и ИП Козловым О.И. был заключен договор уступки прав требования № №.

Таким образом, к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности первоначального кредитора к заемщику Шварову О.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец добровольно снизил суммы взыскиваемых процентов и неустоек в связи с несоразмерностью: сумму неоплаченных процентов по ставке 54,00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с 110 178,45 руб. до 20 000 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 54,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 1 615 503,68 руб. до 20 000 руб., сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 5 464 346,36 руб. до 10 000 руб.

До момента обращения Истца в суд с данным исковым заявлением, Ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, доказательств полной или частичной оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая приведенное выше правовое регулирование, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика: 454 226,63 руб. – суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 20 000 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 54,00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 20 000 руб. – суммы неоплаченных процентов по ставке 54,00 % годовых, рассчитанной по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб. – суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец также просил взыскать с ответчика проценты по ставке 54,00% годовых на сумму основного долга 454 226,63 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 454 226,63 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Задолженность ответчика по уплате основного долга составляет 454 226,63 руб.

Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке, 54,00% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательств по кредитному договору, период просрочки, величину ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств, суд усматривает основания для снижения процентов в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ставке 54,00% годовых на сумму основного долга 454 226,63 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, но не более 20 000 руб., в связи с несоразмерностью.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательств по кредитному договору, период просрочки, величину ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств, суд усматривает основания для снижения неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

За нарушение срока возврата кредита с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 454 226,63 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, но не более 10 000 руб., в связи с несоразмерностью.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При удовлетворенных требованиях, с ответчика в бюджет Городского округа город Уфа подлежат взысканию расходы по оплате гос.пошлины в размере 8 242,27 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к Шварову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Шварову О.А. в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова О. И.: 454 226,63 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 20 000 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 54,00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 20 000 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 54,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 54,00% годовых на сумму основного долга 454 226,63 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, но не более 20 000 руб., неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 454 226,63 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, но не более 10 000 руб.

Взыскать с Шварову О.А. в бюджет Городского округа город Уфа расходы по оплате гос.пошлины в размере 8 242,27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 М.А. Власюк