Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6151/2014 ~ М-3834/2014 от 19.08.2014

Дело № 2-6151/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 24 октября 2014 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильинской (Карпушкиной) А9 к Гавриковой А10 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Ильинская (Карпушкина) К.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит снять Гаврикову О.П. с регистрационного учета по адресу: Х, мотивируя свои требования тем, что она (истица) является собственником вышеуказанного жилого помещения, в котором ответчик, не являющаяся членом её семьи, была зарегистрирована формально предыдущим собственником жилого помещения, для трудоустройства, но никогда в данную квартиру не вселялась, в ней не проживала, до настоящего времени её место жительства неизвестно, поскольку отношения с нею истица не поддерживает.

В судебном заседании истица Ильинская (Карпушкина) К.В. заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Гаврикова О.П. в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дне судебного разбирательства извещалась надлежащим образом в полном соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по единственному известному суду месту регистрации: Х

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истицы, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику, принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законом основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что Карпушкина А11 является собственником квартиры, расположенной по адресу: Х на основании договора дарения квартиры от 00.00.0000 года, о чем свидетельствует копия свидетельства о государственной регистрации права Х.

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от 00.00.0000 года, в указанной квартире, помимо брата истицы Харченко В.В., также зарегистрирована ответчик Гаврикова О.П. с 00.00.0000 года по настоящее время.

Как следует из свидетельства о заключении брака от 00.00.0000 года II № 534021, после заключения брака Карпушкиной А12 присвоена фамилия Ильинская.

Однако, как установлено судом, ответчик в спорной квартире никогда не проживала и не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, капитальный и текущий ремонт жилого помещения не производит, никаких соглашений о пользовании данным жилым помещением у неё с собственником квартиры, в том числе с самой истицей не заключалось. Данные обстоятельства в судебном заседании, подтвердила истица.

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, учитывая, что Гаврикова О.П. родственником истцы не является, в спорной квартире не проживает и ею не пользуется, не оплачивает коммунальные услуги, электроэнергию, не производит текущий ремонт помещения, то есть не осуществляют свои права и обязанности как член семьи собственника, суд приходит к выводу, что ответчик Гаврикова О.П. не приобрела право пользования жилым помещением.

Наличие у ответчика регистрации по указанному адресу как единственное основание права пользования указанным жилым помещением, суд не может принять во внимание, поскольку, в соответствии с п.2 Постановления Конституционного суда РФ № 4-П от 02.02.98, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Гаврикову А13 не приобретшей права пользования жилым помещением - квартирой У в Х в г. Красноярске и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев