Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2015 от 12.01.2015

№ 1-99/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                        18 февраля 2015 года

Кировский районный суд г. Красноярска

Председательствующий - судья Литвинов О.А.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Шадриной А.С., потерпевшего ФИО 1

подсудимой Кирилловой Э.Т., защитника - адвоката Кировской коллегии адвокатов Гегия О.Н., представившей ордер № 32 от 03.02.2015,

при секретаре Бурдиной С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кирилловой Э.Т., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

Кириллова Э.Т. совершила неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах. 22.04.2014 года в вечернее время (более точное время дознанием не установлено) Кириллова Э.Т. находилась в летнее кафе, расположенном возле <адрес>, где распивала спиртное с ранее знакомым ФИО 1 В ходе распития спиртного между Кирилловой Э.Т. и ФИО 1 произошел словесный конфликт, после чего Кириллова Э.Т. с целью не допустить управления ФИО 1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, забрала у ФИО 1 ключ с брелком сигнализации от припаркованного рядом с кафе автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащим ФИО 1 на праве собственности, стоимостью 220 000 рублей. После конфликта ФИО 1 ушел из кафе, оставив ключ с брелком сигнализации от своего автомобиля у Кирилловой Э.Т. 23.04.2014 года примерно в 02.00 часа у Кирилловой Э.Т. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящейся в вышеуказанном кафе по адресу: <адрес> рабочий, 120 возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем ФИО 1 <данные изъяты> № без цели его хищения. Реализуя свои преступные намерения, Кириллова Э.Т. достоверно зная что автомобиль ФИО 1 припаркован рядом с кафе, подошла к нему и при помощи брелка сигнализации открыла двери автомобиля «<данные изъяты> №, ключом завела его двигатель и приведя автомобиль в движение совершила угон указанного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02.00 часов до 04.00 часов Кириллова Э.Т. двигаясь на угнанном автомобиле в <адрес> не справилась с управлением и совершила дорожно - транспортное происшествие путем наезда на препятствие. После этого Кириллова Э.Т. была задержана сотрудниками полиции.

Кириллова Э.Т. виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается.

Действия Кирилловой Э.Т. правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В связи с тем, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, Кириллова, воспользовавшись своим правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, а обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (средней тяжести), данные о личности Кирилловой Э.Т., обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Учитывая данные о личности Кирилловой Э.Т., не судимой, характеризующейся положительно; явку с повинной, полное признание вины и раскаяние подсудимой в содеянном, ее молодой возраст как смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным и достаточным для исправления подсудимой наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Кириллову Э.Т. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения Кирилловой Э.Т. - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства – автомобиль «<данные изъяты> №, ПТС, СТС, ключ с брелком сигнализации - оставить по принадлежности потерпевшему Яворскому A.M.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в десятидневный срок со дня его провозглашения в Красноярский краевой суд, с учетом ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Красноярска. Осужденный при подаче жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий          О.А. Литвинов