Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-632/2015 ~ М-446/2015 от 13.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                            03 июня 2015 года

          Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре Кузьминой М.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-632/15 по исковому заявлению АО МФО «ФИНКА» к Каримову Н.А., Рахимову Н.М. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

        АО МФО «ФИНКА» обратился в Чапаевский городской суд с иском к Каримову Н.А., Рахимову Н.М. Мавлоновичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Просят суд взыскать с ответчиков в пользу АО МФО «ФИНКА» сумму задолженности по договору займа в размере <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей и обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с договором займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, заключенным между АО МФО «ФИНКА» и Каримовым Н.А., последнему предоставлен денежный займ в сумме <Данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев на цели личного потребления, с уплатой процентов за пользование кредитом <Данные изъяты>% годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору денежного займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> был заключен договоры поручительства: <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с Рахимовым Н.М. который отвечает солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком денежного займа полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Кроме того, возврат займа был обеспечен залогом движимого имущества в соответствии с заключенным Договором залога движимого имущества <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года.

В судебное заседание представитель истца- АО МФО «ФИНКА» не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик Каримов Н.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту жительства и месту регистрации, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик Рахимов Н.М. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту жительства и регистрации, в деле имеется возврат конверта с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения по следующим основаниям.

На основании договора микрозайма <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, заключенному между АО МФО «ФИНКА» и Каримовым Н.А., последнему предоставлен денежный займ в сумме-<Данные изъяты> рублей под <Данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок <Дата обезличена> месяцев (л.д.6-7).

По условиям договора займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заемщик Каримов Н.А. обязался производить платежи в погашение основного долга по договору займа ежемесячно, не позднее 12 числа месяца, следующего за платежным начиная с <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рубля (л.д.17).

         В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик обеспечивает кредитору предоставление поручительства гр. Рахимова Н.И. и залог движимого имущества- автомобиля- автобуса <Дата обезличена>09, <Номер обезличен>, регистрационный номер <Номер обезличен>, <Дата обезличена> года выпуска, двигатель № <Номер обезличен>, кузов № <Номер обезличен>, цвет белый.

Из договора поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что Рахимов Н.М. поручился перед кредитором отвечать за исполнение Каримовым Н.А. всех обязательств по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.11-12).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что Каримовым Н.А. обязательства по договору займа, исполнены не в полном объеме, допущена просроченная задолженность.

Согласно представленному расчету задолженности по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, сумма задолженности на <Дата обезличена> составляет: <Данные изъяты> рублей, из них: сумма основного долга- <Данные изъяты> рублей, начисленные проценты по займу- <Данные изъяты> рубль, неустойка- <Данные изъяты> рублей (л.д. 9-10).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика Каримова Н.А. суммы долга по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> копеек обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушении условий договора и норм действующего законодательства Каримов Н.А. допустил значительную просрочку платежа по договору займа, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором.

На основании договора поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, поручитель Рахимов Н.М. обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> всех обязательств перед Кредитором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору займа поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

     В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законно или договором не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью так в части долга.

           В соответствии со ст.ст.334,348 ГК РФ в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

          На основании п.3.1 договора залога имущества <Номер обезличен> от <Дата обезличена> взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

          В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

          При изложенных обстоятельствах исковые требования АО МФО «ФИНКА» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины в размере <Данные изъяты> копеек (л.д. 5) подлежит взысканию с ответчиков Каримова Н.А., Рахимова Н.М. солидарно в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309, 310, 363, 450, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,      

Р Е Ш И Л:

         Удовлетворить исковые требования АО МФО «ФИНКА» к Каримову Н.А., Рахимову Н.М. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

        Взыскать солидарно с Каримова Н.А., Рахимова Н.М. по договору займа и обращении взыскания на заложенное имуществовного долга, <Данные изъяты> рубль начисленные процен в пользу Акционерного общества «ФИНКА», ИНН 6316103050 КПП 631601001 сумму задолженности по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> <Данные изъяты> копеек, а всего общую сумму <Данные изъяты> копеек.

         Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль автобус <Дата обезличена>09, <Номер обезличен> регистрационный номер <Номер обезличен> <Дата обезличена> года выпуска, двигатель № <Номер обезличен>, кузов № <Номер обезличен>, цвет белый, принадлежащий гр. Каримову Н.А..

        Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

        Определить начальную цену для реализации заложенного имущества в размере <Данные изъяты>) рублей.

        Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле, не присутствующим в судебном заседании, не позднее чем через 5 дней со дня его принятия.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

       Судья Чапаевского городского суда                                     И.А.Одайкина

Мотивированное решение составлено

<Дата обезличена> года.