Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-741/2012 ~ М-780/2012 от 24.05.2012

Дело № 2-741/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2012 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе

судьи Курина Д. В.,

с участием истца Корелина Е. А.,

ответчика Жаркова В. И.,

при секретаре Щавелюк С. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корелина Е.А. к Жаркову В.И. о взыскании суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Корелин Е. А. обратился с иском к Жаркову В. И. о взыскании долга по договору займа от *** в сумме *** руб. *** коп., расходов по госпошлине.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, указал, что ответчик *** занял у него денежные средства в сумме *** руб. *** коп. по расписке, сроком до августа 2009 года, по расписке денежные средства не возвращены. Просит исковые требования удовлетворить, взыскать денежные средства по договору займа в сумме *** руб. *** коп., возместить расходы на госпошлину.

Ответчик Жарков В. И. исковые требования признал в полном объеме, указал, что действительно в 2009 году занимал у истца денежные средства, однако вернуть их вовремя не смог, поскольку его предприятие ООО «***» по причине происходивших там хищений стало терпеть финансовые убытки и сложности. Он никогда от возврата долга не отказывался.

Заслушав доводы истца, ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Как установлено в судебном заседании, согласно имеющейся в деле расписки, Жарков В. И. *** получил от Корелина Е. А. денежные средства в сумме *** руб. *** коп. на срок до августа 2009 года. Указанный факт подтверждается текстом подлинной расписки. (л. д. 10).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из требований ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Таким образом, требование к форме договора сторонами соблюдено.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Как установлено материалами дела, расписка должника находится в распоряжении кредитора. При подобных обстоятельствах суд считает наличие расписки на руках у кредитора доказательством того, что должник свои обязательства не исполнил.

Следовательно, основной долг по расписке в сумме *** руб. *** коп. не возвращен.

Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, а именно: взыскать в пользу истца с ответчика сумму основного долга в размере *** руб. *** коп.

Уплата истцом госпошлины в сумме *** руб. *** коп. подтверждается квитанцией. (л. д. 3)

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме, пропорциональной удовлетворённым исковым требованиям, то есть согласно требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме *** руб. *** коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Корелина Е.А. к Жаркову В.И. о взыскании суммы по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Жаркова В.И. в пользу Корелина Е.А. денежные средства по договору займа от *** в сумме *** *** коп.

Взыскать с Жаркова В.И. в пользу Корелина Е.А. расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение вынесено и оглашено 16 июля 2012 года.

Судья Курин Д. В.