Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-92/2017 от 17.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

17 марта 2017 г.                                                г.Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Музалевская Н.В.

ознакомившись с материалом в отношении Тригузова Д.А., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17.03.2017 в Минусинский городской суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Тригузова Д.А., определение о проведении административного расследования по делу от 27.02.2017 является формальным, фактически административное расследование по делу не проводилось.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья передает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к его компетенции.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями. Судьями районных судов указанные дела об административных правонарушениях рассматриваются, в частности, в случае, когда производство по делу осуществляется в форме административного расследования.

Исходя из правовой позиции, изложенной в абз. 3 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела следует, что определение о проведении административного расследования вынесено ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты получены ДД.ММ.ГГГГ объяснения врачей-наркологов ФИО3 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ получено объяснение Тригузова Д.А.

Фактически это означает, что административное расследование не проводилось.

В силу изложенного, учитывая, что определение о проведении административного расследования по делу является формальным, фактически административное расследование по делу не проводилось, дело не подсудно Минусинскому городскому суда, соответственно, протокол об административном правонарушении с приложенными материалами подлежит возвращению.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.4 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол в отношении Тригузова Д.А., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, - для устранения отмеченных недостатков.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

                  Судья                                                Н.В. Музалевская