Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1343/2018 ~ М-1286/2018 от 10.10.2018

№ 2-1343/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 16 ноября 2018 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Демиденко Н.Н.

При секретаре Пустоваловой В.А.

С участием:

Истца Федоровой И.И.

Представителя истца адвоката Коробской Г.Л., представившего удостоверение №2783, ордер № 1251

Ответчика Макухиной Н.А.

Представителя третьего лица без самостоятельных требований по доверенности от 22.02. 2018 года Медведевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова И.А. к Макухина Н.А. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2, который с 04.09. 1997 года и до дня своей смерти состоял в зарегистрированном браке с Макухина Н.А., который проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. В период брака с Макухина Н.А. ФИО2 произвели строительство нежилого помещения, общей площадью 516,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Титульным собственником данного помещения является Макухина Н.А., согласно сведений о регистрации права собственности на данный объект недвижимости 19.02. 2010года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Наследодатель ФИО2 завещание на наследственное имущество при жизни не составлял.

После смерти ФИО2 наследниками первой очереди по закону являются его жена Макухина Н.А. и дочь Федорова И.А., других наследников не имеется, которые к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Истец считает, что согласно положений ст. 39 СК РФ наследственная масса наследодателя ФИО2 её отца состояла из: ? доли в праве общей долевой собственности нежилого помещения магазина, общей площадью 516,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также лично принадлежащих её отцу рыболовных снастей, резиновой лодки, электрической дрели, перфоратора, золотого кольцо, коллекции зажигалок.

В заявленных требованиях истец указывает, что она фактически выполнила все действия, направленные на принятие наследства, то есть на момент смерти наследодателя ФИО2 и после его смерти она проживала в семье своего отца по адресу: по адресу: <адрес>, распорядилась его личными вещами отца, одежду отца она раздала своим знакомым, пользуется её семья инструментом отца и рыболовными снастями, резиновой лодкой. Совместно с Макухина Н.А. она несет бремя содержания нежилого помещения, магазина общей площадью 516,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принимала участие в отделке неоконченного строительства, части торговых площадей магазина, в равных долях с Макухина Н.А. распоряжается доходами, полученными от сдачи в аренду торговых и подсобных помещений, оплачивает вместе с нею налоги. Необходимость обращения в суд с иском вызвана возникшими разногласиями с Макухина Н.А. относительно порядка владения данным нежилым помещением.

В связи с чем, истец Федорова И.А. просит суд установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти наследодателя, отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2: ? долю в праве общей долевой собственности нежилого помещения магазина, общей площадью 516,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, рыболовные снасти, резиновую лодку, электрическую дрель, перфоратор, золотое кольцо, коллекцию зажигалок и признать за нею право собственности на данное имущество.

Ответчик Макухина Н.А. исковые требования признала и пояснила суду, что в браке с ФИО2 они построили нежилое помещение магазин, общей площадью 516,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Собственность на данный магазин в органах Росреестра19.02. 2010 года была зарегистрирована за нею. Доля ФИО2 в данном нежилом помещении как супруга составляет 1/2 в праве общей долевой собственности. Истец Федорова И.А. на момент смерти ФИО2 и после его смерти вместе с детьми проживали в семье отца, то есть вместе с нею по адресу: <адрес>. В память об отце она взяла себе коллекцию его зажигалок, рыболовные снасти, перфоратор, электрическую дрель, резиновую лодку, золотое кольцо.

После смерти ФИО2 истец проживала в её семье, они вели общее хозяйство. У истца должен был родиться ребенок, нужны были деньги для жизни, она получала арендные платежи от аренды торговых помещений от ФИО11, половину которых отдавала истцу, вместе оплачивали налоги. Также она сообщала ФИО14, чтобы та в отдельные месяцы передавала арендную плату Федорова И.А. За счет своей доли арендных платежей и доли арендных платежей Федорова И.А. также производилась отделка неоконченных строительством торговых площадей, расположенных на втором этаже магазина.

Третье лицо без самостоятельных требований Ляшенко Д.Л. в судебное заседание не явился, в своем заявлении в адрес суда просил суд рассмотреть данное дело по существу в его отсутствии.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований Ляшенко Д.Л. по доверенности Медведева Ю.Ю. исковые требования не признала и в возражениях указала, что, требование о включении имущества в наследственную массу истица имела возможность заявить ранее, в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя. Однако своим правом она не воспользовалась. Более того, в своем исковом заявлении Истец умалчивает об имуществе, которое на дату смерти её отца могло быть включено в наследственную массу.

Истец не воспользовался в предусмотренный законом срок заявить свои права на имущество в целом, что предусмотрено ст. 1110 ГК РФ «При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное».

У Истицы не было намерения включать совместно нажитое имущество своего отца в период брака с Макухина Н.А. в наследственную массу до настоящего момента.

На исковые требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, истребовании имущества из чужого незаконного владения распространяется общий срок исковой давности в три года, предусмотренный ст. 196 ГК РФ (Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2016 по делу № 33-39399/2016). Этот срок исчисляется со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Представитель третьего лица считает, что Истицей не доказан тот факт, что она приняла имущество и проявляет к нему (к имуществу), отношение как к собственному имуществу.

. Спорный объект нежилое помещение-магазин, площадью 516,9 (Пятьсот шестнадцать целых девять десятых) квадратных метров, назначение: Нежилое, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) № является предметом спора, который находится в производстве Лискинского районного суда Воронежской области находится дело № 2-1196/2018 по иску Ляшенко Д.Л. к Макухина Н.А. о возврате суммы долга по займу и процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на предмет ипотеки.

Подача искового заявления Федорова И.А. вызвано именно указанное обстоятельство, а не действительное желание вступить в права наследства. Таким образом Истец по делу злоупотребляет правом. Также представителем третьего лица по доверенности было заявлено об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности истцом Федорова И.А. к Макухина Н.А. о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, поскольку со дня смерти отца истца ФИО15 ФИО2 прошло восемь лет. Истец не могла не знать, что имущество, титульным собственником которого являлась Макухина Н.А. являлось совместно нажитым имуществом, однако не предпринимала никаких мер для того, чтобы имущество было включено в наследственную массу. На заявленные истцом требования распространяется общий срок исковой давности три года, предусмотренный статьей 196 ГК РФ. Этот срок исчисляется со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Таким образом, истец имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока и уважительные причины пропуска срока отсутствуют.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии третьего лица не заявляющего самостоятельные требования.

Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, возражения представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, исследовав материалы дела, установив значимые обстоятельства по делу, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство.

Исходя из положений статей 256 ГК РФ и ст. 34 ГК РФ, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при определении долей в общем имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Статья 1150 ГК РФ предусматривает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Статья 75 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года N 4462-1, предусматривает, что в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

В силу положений ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в силу положений статьи 39 СК РФ наследодателю ФИО2 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности нежилого помещения-магазина, площадью 516,9 (Пятьсот шестнадцать целых девять десятых) квадратных метров, назначение: нежилое, расположенное по адресу: <адрес>, титульным собственником всего помещения согласно сведений о регистрации права собственности от 19.02. 2010 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним являлась Макухина Н.А., с которой наследодатель в период с 04.09. 1997 года по 08.09. 2010года состоял в зарегистрированном браке и данное нежилое помещение они построили в период совместной жизни в браке. Кроме того он имел в собственности личное имущество и данное обстоятельство ответчиком не оспаривается: рыболовные снасти, резиновую лодку, электрическую дрель, перфоратор, золотое кольцо, коллекцию зажигалок.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 « О судебной практике по делам о наследовании»- под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Исходя из положений ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Установление факта принятия наследства предусмотрено п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ и установление его необходимо истцу для реализации полномочий наследника первой очереди по закону.

Согласно копий свидетельства о рождении, свидетельства о заключении брака истец Федорова И.А. является родной дочерью наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Часть первая статьи 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Так свидетель ФИО13 пояснила суду, что она поживала по соседству с Макухина Н.А. и Федорова И.А. Супруги ФИО2 и Макухина Н.А. раньше, где то в 1996 году держали магазин в районе Мельничного бугра г. Лиски. Она часто ходила к ним в магазин, они общались, затем стали дружить семьями. Дочь ФИО2, Федорова И.А. проживала вместе с ними. После смерти ФИО2 она продолжала проживать в семье отца вместе с Макухина Н.А.. Федорова И.А. после смерти своего отца часть его вещей из одежды передала её мужу, а себе забрала его инструмент рыболовные снасти, резиновую лодку. Ей известно, что ФИО2 и Макухина Н.А. в период совместной жизни на <адрес> построили магазин и после его смерти Макухина Н.А. и Федорова И.А. стали сдавать его в аренду пополам. Ей Макухина Н.А. говорила, что совместно с Федорова И.А. на общие арендные платежи они отделывают торговые площади на втором этаже, которые при жизни ФИО2 не успели достроить, так как он умер скоропостижно.

Свидетель ФИО14 пояснила суду, что она в 2007 в 2008 году арендовала у супругов ФИО2 и Макухина Н.А. первый этаж магазина, расположенного по адресу: <адрес>. Второй этаж магазина не был отделан на момент смерти ФИО2 и там велся ремонт. Она видела, что приходила дочь ФИО2 ФИО6 и приводила рабочих, которые производили ремонтные работы, а также с рабочими для производства ремонтных работ на втором этаже магазина приходил муж Федорова И.А.. Договор аренды она заключала с Макухина Н.А. и та после смерти ФИО2 ей говорила, что будет приходить за арендной платой дочь ФИО2 ФИО6 и чтобы арендную плату она передавала ей. Она передавала арендные платежи через месяц Федорова И.А.. В настоящее время второй этаж магазина отделан и они арендуют торговые площади на втором этаже. В настоящее время также ФИО6 забирает арендную плату, практически также через месяц, но расписки они пишут на имя Макухина Н.А., с которой и был заключен договор аренды, у них с Федорова И.А. сложились доверительные отношения. Данные обстоятельства также подтверждаются представленными ответчиком Макухина Н.А. договорами аренды ( копии) с 17 марта 2008 года по 17 марта 2018 года и распискам на получение арендной платы.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний данных свидетелей.

Судом установлено, что истец Федорова И.А. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ..

Она распорядилась его личными вещами, несла расходы по содержанию нежилого помещения, принимала участие в ремонте торговых площадей, расположенных на втором этаже магазина, площадью 516,9 (Пятьсот шестнадцать целых девять десятых) квадратных метров, назначение: нежилое, расположенного по адресу: <адрес>, получала арендные платежи по договору аренды данного нежилого помещения, заключенного с ФИО14

Исходя из требований ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Основания приобретения права собственности предусмотрены ст. 218 ГК РФ, часть вторая данной статьи указывает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ истец Федорова И.А. наследует после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ являясь наследником первой очереди по закону.

Кроме того, суд не соглашается с заявлением представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с заявленными требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Судом было обозрено гражданское дело №2-1196/2018 по иску Ляшенко Д.Л. к Макухина Н.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа -5880000 руб., 74748,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на предмет залога нежилое помещение площадью 516,9 (Пятьсот шестнадцать целых девять десятых) квадратных метров, назначение: нежилое, расположенного по адресу: <адрес> и из протокола судебного заседания от 21.09. 2018- 11. 10. 2018 л.д.№2-1196/2018 101-103 усматривается, что истец Федорова И.А. по делу была привлечена в качестве третьего лица. Истец Федорова И.А. пояснила суду, что о нарушенном праве она узнала в судебном заседании 24 октября 2018 года, в связи с чем и обратилась в суд с данными требованиями.

Обращение истца с настоящим иском, суд не расценивает как злоупотребление своими правами истца. Истец, действуя добросовестно, являясь наследником по закону первой очереди, узнала о нарушенном праве только в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица. Следовательно, срок исковой давности для защиты нарушенного права истцом не пропущен и не может быть применен в данном случае по заявлению представителя третьего лица без самостоятельных требований и права его как залогодержателя нежилого помещения, магазина, площадью 516,9 (Пятьсот шестнадцать целых девять десятых) квадратных метров, назначение: нежилое, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с предъявлением истцом Федорова И.А. данного иска не нарушены. Так согласно отчету №348/3-18 оценки спорого нежилого помещения магазина, площадью 516,9 (Пятьсот шестнадцать целых девять десятых) квадратных метров, назначение: нежилое, расположенного по адресу: <адрес>, составленного ООО Независимая коллегия Экспертов в рамках гражданского дела № 2-1196/2018 рыночная стоимость его составляет 17001000 руб., а Ляшенко Д.Л. заявлены требования к Макухина Н.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа -5880000 руб., 74748,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами гражданское дело № 2-1196/2018 л.д. 20-22 л.д.28-69.

Следовательно, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 необходимо включить ? долю в праве общей долевой собственности нежилого помещения магазина, общей площадью 516,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, рыболовные снасти, резиновую лодку, электрическую дрель, перфоратор, золотое кольцо, коллекцию зажигалок и признать за истцом Федорова И.А. право собственности на данное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федорова И.А. к Макухина Н.А. об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Федорова И.А., оставшегося после смерти наследодателя, отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2: ? долю в праве общей долевой собственности нежилого помещения магазина, общей площадью 516,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, рыболовные снасти, резиновую лодку, электрическую дрель, перфоратор, золотое кольцо, коллекцию зажигалок.

Признать за Федорова И.А. право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности нежилого помещения магазина, общей площадью 516,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, рыболовные снасти, резиновую лодку, электрическую дрель, перфоратор, золотое кольцо, коллекцию зажигалок.

С мотивированным решением участвующие в деле стороны могут ознакомиться в Лискинском районном суде Воронежской области 21. 11. 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок, начиная с 21. 11. 2018 года.

Судья Н.Н. Демиденко.