Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-129/2021 от 24.05.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2021 года      город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Жарких Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области Кислицына Н.В.,

подсудимого Верховцева И.В. и его защитника - адвоката Ретневой С.М., представившей удостоверение и ордер № от <дата обезличена>,

представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» - Маренинова Д.С., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Верховцева И.В. ,

<дата обезличена> года рождения,

уроженца <адрес обезличен>,

гражданина Российской Федерации,

со средним профессиональным образованием,

холостого, детей не имеющего,

зарегистрированного и проживающего по адресу:

<адрес обезличен>

<адрес обезличен>,

не работающего, состоящего на учете в Центре занятости населения <адрес обезличен> в качестве безработного,

военнообязанного,

не судимого;

которому <дата обезличена> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

Верховцев И.В. обвиняется в открытом хищении имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд» на территории муниципального образования – городской округ Краснотурьинск Свердловской области при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> в период с 11:00 до 11:20 Верховцев И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: г. Краснотурьинск, ул. Ленина, 45/1, и имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, подошел к витрине с алкогольной продукцией, где взял 1 бутылку коньяка Российский Пятилетний «Золотой Резерв» 40% емкостью 0,5 л. стоимостью 308 рублей 31 копейка и прошел мимо кассы, не оплатив за товар, направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться с похищенным. При этом, работник указанного магазина, обнаружив преступные действия Верховцева И.В., направленные на хищение товарно-материальных ценностей, подошла к Верховцеву И.В. и потребовала вернуть похищенное. Однако, Верховцев И.В., осознавая, что его действия очевидны для окружающих, не реагируя на законные требования о возврате похищенного, скрылся с места преступления, тем самым открыто, их корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», причинив указанной организации материальный ущерб на сумму 308 рублей 31 копейка.

Органами дознания действия Верховцева И.В. квалифицированы по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Ретнева С.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением Верховцеву И.В. судебного штрафа, поскольку инкриминируемое Верховцеву И.В. преступление относится к категории средней тяжести, юридически Верховцев И.В. не судим, вину по предъявленному обвинению признает полностью и раскаивается в содеянном, ущерб по делу полностью возмещен.

Подсудимый Верховцев И.В. поддержал ходатайство защитника, не возражая против прекращения уголовного дела по заявленному основанию, просил суд его удовлетворить.

    Выслушав мнение лиц участвующих в деле, в том числе мнение государственного обвинителя и представителя потерпевшего Маренинова Д.С., возражавших о прекращении уголовного дела в связи с назначением Верховцеву И.В. судебного штрафа, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положений статьи 443.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании части 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что Верховцев И.В. впервые привлекается к уголовной ответственности (юридически не судим) за инкриминируемое ему преступление средней тяжести, ущерб по делу полностью возмещен ООО «Элемент-Трейд», что подтверждается кассовым чеком (л.д. 39) и пояснениями представителя потерпевшего Маренинова Д.С. в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа, поскольку требования, предусмотренные ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в рассматриваемом случае выполнены, а также в полной мере учтены обстоятельства совершённого им умышленного преступления средней тяжести против собственности, незначительную сумму похищенного (308 рублей 31 копейка), личность подсудимого, а также наличие воспитательного воздействия уголовного процесса на виновное лицо, без назначения уголовного наказания.

Позиция государственного обвинителя и представителя потерпевшего, возражавших о прекращении уголовного дела в связи с назначением Верховцеву И.В. судебного штрафа не являются основанием для отказа в заявленном ходатайстве.

Доводы государственного обвинителя о том, что не имеется гарантий о платежеспособности подсудимого и возможности уплаты им судебного штрафа, не основаны на законе и также не являются препятствием для назначения подсудимому судебного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2, ст. 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации ст. ст.25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░»

░/░ 04621487180) ░░░ 6617003098, ░░░ 661701001, ░/░ 40102810645370000054

░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ // ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░░ ░░░░ 016577551, ░░░ 18856621010320001924, ░░░░░ 65745000

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

188 1 16 03200 01 0000 140 (░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░, ░░. 25.1 ░░░ ░░)

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2, 3, 6, 7 ░░. 399 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- DVD-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 31);

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 5 400 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░