Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-4215/2021 от 15.10.2021

№ 13-4215/2021

производство № 2-6842/2021

УИД 28RS0004-01-2021-008855-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 ноября 2021 года                                                                           г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Матюхановой Н.Н.,

при секретаре Свиргун Л.А.,

с участием представителя истца Суровегина К.И., представителя ответчика Лепехиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца Арзютовой Н.Н. – Суровегина К.Ю. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 6 сентября 2021 года по гражданскому делу производство № 2-6842/2021,

у с т а н о в и л:

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 6 сентября 2021 года разрешены исковые требования Арзютовой Натальи Николаевны к ГБУЗ АО «Городская поликлиника № 2» об оспаривании увольнения, восстановлении на работе, аннулировании записи об увольнении в трудовой книжке, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

15 октября 2021 года в Благовещенский городской суд поступила апелляционная жалоба представителя истца Арзютовой Н.Н. – Суровегина К.Ю. на вышеуказанное решение суда.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование которого указано, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, в связи с тем, что первоначально апелляционная жалоба подавалась посредством официального интернет-портала суда и ГАС «Правосудие» 14 октября 2021 года. Однако ни сайт суда, ни ГАС «Правосудие» не загружались в связи с техническими ошибками. В связи с чем, апелляционная жалоба по причине технического сбоя была подана 15 октября 2021 года.

Представитель истца Суровегин К.Ю. в судебном заседании на удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы настаивал, в обоснование привел те же доводы, что изложены в заявлении о восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда.

Представитель ответчика Лепехина Ю.А. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку решение суда можно было направить и иным способом.

Истец в судебное заседание о рассмотрении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы не явилась, о месте и времени рассмотрения заявления извещалась судом надлежащим образом.

В силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Рассматривая поступившее ходатайство, суд отмечает, что резолютивная часть решения суда была постановлена 6 сентября 2021 года. Представитель истца присутствовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения суда.

При оглашении резолютивной части решения суда 6 сентября 2021 года было разъяснено право обжалования решения суда в апелляционном порядке в Амурском областном суде через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, исчисляя такой срок с 14 сентября 2021 года.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы начал исчисляться с 14 сентября 2021 года и истек 14 октября 2021 года.

Сопроводительным письмом от 28 сентября 2021 года копия решения суда была направлена лицам, участвующим в деле.

Из материалов дела следует, что копия решения суда получена представителем истца Суровегиным К.Ю. 1 октября 2021 года нарочно.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 67503063810074, истцом Арзютовой Н.Н. копия решения суда не получена, направленная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Апелляционная жалоба поступила в суд 15 октября 2021 года, что подтверждается входящим штампом на жалобе.

Учитывая, что копия решения суда получена представителем истца 1 октября 2021 года, принимая во внимание, что апелляционная жалоба направлена в суд в течение месяца с момента получения копии решения суда, суд полагает возможным восстановить срок на обжалование решения Благовещенского городского суда Амурской области от 6 сентября 2021 года.

Руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225, ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Восстановить представителю истца Арзютовой Натальи Николаевны – Суровегину Константину Юрьевичу срок для подачи апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 6 сентября 2021 года по гражданскому делу производство № 2-6842/2021.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней через Благовещенский городской суд.

Судья                                                                                            Н.Н. Матюханова