Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4080/2014 ~ М-4483/2014 от 09.09.2014

Дело № 2-4080/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре судебного заседания Чигаевой Е.С.,

с участием в деле:

истца – Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование»,

ответчика – Наумова В. Н.,

ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие», его представителя Дорожкиной А.А., действующей на основании доверенности от 27 августа 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», Наумову В. Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», Наумову В. Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что автомобиль Форд №, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № 011 АТ-13/00457.

30.06.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Наумов В.Н., управлявший автомобилем Рено № нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, была застрахована в ООО "Страховая компания "Согласие" по полису№.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющихся расчетов) составил404 815 руб. 70 коп. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составила 400 281 руб. 95 коп.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» направило ответчикам претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма ущерба в размере 400 281 руб. 95 коп.

Просит взыскать субсидиарно с ответчиков Наумова В.Н., Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 400281 руб. 95 коп., судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» Дорожкина А.А. исковые требования не признала, пояснила, что ООО «Страховая Компания «Согласие» перечислило ООО «Группа Ренессанс Страхование» оплату страхового возмещения в сумме 120000 рублей

В судебное заседание ответчик Наумов В.Н. не явился, по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещался своевременно надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно адресной справки Наумов В.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Сведений о наличии какого-либо иного места нахождения ответчика, которое было бы определено в установленном законом порядке и доведено до сведения суда, не имеется. Уведомление о вручении судебного извещения по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», Наумову В. Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возвращено в адрес суда с отметкой о получении. Суд считает, что Наумов В.Н. извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает иск ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежащим частичному удовлетворению по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что автомобиль Форд №, государственный регистрационный знак № застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № 011 АТ-13/00457.

30.06.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Наумов В.Н., управлявший автомобилем Рено № нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Наумова В.Н., была застрахована в ООО "Страховая компания "Согласие" по полису№.

Согласно калькуляции независимой экспертизы ООО «Компакт Эксперт» № 1311-909-1 о стоимости ремонта транспортного средства автомобиль Форд №, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 400281 руб. 95 коп.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик ООО «Группа Ренессанс Страхование», исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из изложенного следует, что право требования, которое переходит к страховщику, выплатившему страховое возмещения, ограничивается не только суммой выплаченного страхового возмещения, но и размером ущерба, причиненного причинителем вреда страхователю.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие 30 июня 2013 года произошло по вине Наумова В.Н., управлявшего автомобилем Рено, государственный регистрационный знак №, в результате чего автомобиль марки Форд №, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения, страховщиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» перечислено страховое возмещение.

Однако суд считает, что указанное требование подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, причинитель вреда отвечает перед потерпевшим в размере причиненного вреда. Поэтому в том случае, если выплаченное в пользу страхователя страховое возмещение превышает размер причиненного страхователю ущерба, то взысканию с причинителя вреда в пользу страховщика подлежит не сумма выплаченного страховщиком страхового возмещения, а сумма, соответствующая размеру причиненного ущерба.

То есть размер страхового возмещения и размер ущерба могут не совпадать, поскольку размер страхового возмещения определяется соглашением сторон договора страхования, а размер ущерба, ответственность за который несет причинитель вреда, от соглашения сторон договора страхования не зависит.

В соответствии со статьей 7 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик при наступлении каждого страхового случая обязан возместить причиненный потерпевшим вред в пределах 120 00 рублей.

Судом установлено, что 01 сентября 2014 года ООО Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» перечислило истцу денежные средства в размере 120000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 307061 от 01 сентября 2014 года. Таким образом, исковые требования в части взыскания с ООО «Страховая Компания «Согласие» ущерба в порядке суброгации подлежит оставлению без удовлетворения.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В этой связи суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд №, государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего 30 июня 2013 года, с учетом износа, подлежащая взысканию с Наумова В.Н., составляет 280281 руб. 95 коп. (400281 руб. 95 коп.– 120000 рублей).

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Наумова В.Н. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4002 руб. 81 коп. (280281 руб. 95 коп. – 200000) х 1% + 3200 рублей).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», Наумову В. Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Наумова В. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» денежную сумму в размере 280281 руб. 95 коп., в возмещения расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины 4002 руб. 81 коп., а всего 284284 (двести восемьдесят четыре тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 76 копеек.

В остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.И. Бурлаков

Мотивированное решение суда составлено 30 сентября 2014 года.

Судья И.И. Бурлаков