Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-433/2013 от 29.05.2013

                                                                                                                     дело №1-433/13

                                                   П Р И Г О В О Р

                                                    именем Российской Федерации

27 июня 2013 года                                                                                                   г.Красноярск

           Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Ларионова Р.В.

при секретаре Антоновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Рыбакова А.Н.,

подсудимого Юшкова А.А.,

защитника адвоката Пилипенко В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего <ФИО потерпевшего>,,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Юшкова <Имя и Отчество>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

                                                                   У С Т А Н О В И Л:

                   Юшков А.А. совершил применение насилия опасного для здоровья в отношении представителя власти при следующих обстоятельствах.

<ФИО потерпевшего>, назначенный приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска <данные изъяты> в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» и должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником <данные изъяты>», исполнял должностные обязанности, в том числе по предупреждению, пресечению преступлений, установления и задержания лиц их совершивших, проведения, в соответствии со ст.ст. 144 - 145 УПК РФ, проверок по сообщениям, заявлениям граждан о преступлениях, административных правонарушениях и событиях, угрожающих личной и общественной безопасности, тем самым являлся представителем власти, т.е. лицом, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ, <ФИО потерпевшего> совместно со старшим следователем отдела                 <данные изъяты> <ФИО свидетеля> заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы по проверке сообщений о преступлениях на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть <данные изъяты>» поступило сообщение о том, что в спортивно-оздоровительном комплексе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> у <ФИО свидетеля> украли золотую цепочку. Данное сообщение было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях <данные изъяты>

Получив данное сообщение из дежурной части, с целью его проверки, <ФИО потерпевшего> совместно с <ФИО свидетеля> около ДД.ММ.ГГГГ прибыли в спортивно-оздоровительный комплекс «<данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу, к заявителю <ФИО свидетеля>, который указал на компанию молодых людей, находящихся в состоянии алкогольного опьянения в помещении указанного спортивно-оздоровительного комплекса, среди которых были Юшков А.А., <ФИО свидетеля>, <ФИО свидетеля> и <ФИО свидетеля>, пояснив, что последний открыто похитил у него золотую цепочку, в связи с чем, он желает привлечь его к уголовной ответственности. <ФИО потерпевшего> подошел к компании указанных лиц, представился, объяснил суть обращения, после чего предложил <ФИО свидетеля>, в действиях которого усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, проследовать в служебный автомобиль для его доставления в <данные изъяты>, на что <ФИО свидетеля> ответил отказом. В целях доставления <ФИО свидетеля> в <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства, <ФИО потерпевшего> стал производить его задержание. В этот момент у Юшкова, будучи недовольным фактом вызова наряда полиции и задержанием <ФИО свидетеля>, возник преступный умысел на применение насилия опасного для здоровья к старшему оперуполномоченному <данные изъяты> <ФИО потерпевшего>, находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, Юшков, достоверно зная, что <ФИО потерпевшего> является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, находясь в фойе спортивно-оздоровительного комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, желая причинить сотруднику полиции <ФИО потерпевшего> телесные повреждения, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применяя насилие, опасное для здоровья, умышленно нанес лобной частью своей головы один удар в затылочную область головы <ФИО потерпевшего>, причинив ему тем самым телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, и повлекла, согласно заключения судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, легкий вред его здоровью.

В судебном заседании Юшков А.А. свою вину, в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью и поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.

Потерпевший, государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

           Судом установлено, что Юшков А.А. понимает в чем его обвиняет, свою вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, наказание по вменяемому в вину подсудимому преступлению не превышает 10 лет лишения свободы, а потому дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства, в особом порядке.

          Суд признает предъявленное Юшкову А.А. обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

          Действия Юшкова А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

          При определении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимому.

          Подсудимый Юшков А.А. по месту учебы работы характеризуется положительно, а по месту жительства – удовлетворительно.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Юшкова А.А., в соответствии ч.1 ст.61 УК РФ, суд устанавливает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления потерпевшему, <данные изъяты>

         Обстоятельств, отягчающих наказание Юшкову, в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

          Поскольку у подсудимого Юшкова А.А. имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч.1 ст.61УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, то наказание ему следует назначить по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

          С учетом поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными, характеризующими его личность, суд находит Юшкова А.А. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

          С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

        Суд не находит оснований для применения подсудимому Юшкову А.А. ст.64 УК РФ, так как не установил наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

        Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Суд считает обоснованным назначить Юшкову А.А. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, как наказание соответствующее целям уголовного наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

       Суд полагает возможным при назначении наказания подсудимому применить ст.73 УК РФ.

       В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного Юшкова А.А. не подлежат.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

                                                           П Р И Г О В О Р И Л:

        Юшкова <Имя и Отчество> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев    лишения свободы.

        В силу ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Юшкову А.А. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на Юшкова обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных; по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию; не менять без ведома уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

          Меру пресечения Юшкову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

          Вещественные доказательства по делу: компакт диск с видеозаписью камеры наружного наблюдения Спортивно-оздоровительного комплекса «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, оставить там же.

        Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Свердловский районный суд г.Красноярска.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                                          Р.В. Ларионов