Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-389/2018 ~ М-2601/2018 от 06.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Красноярск                                11 июля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Потылицын А.В., ознакомившись с исковым заявлением Петрова И.В. о восстановлении срока для принятия наследства,

            УСТАНОВИЛ:

Петрова И.В. обратилась в суд с иском, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя – ФИО3 в виде доли в праве собственности на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, а также денежные средства, находящиеся в банке.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества, т.е. предусматривает исключительную подсудность данных дел.

Учитывая, что спорный объект недвижимого имущества, расположен по адресу: <адрес>, что не включено в территорию Ленинского района г. Красноярска, данный иск не подсуден Ленинскому районному суду г. Красноярска и должен быть рассмотрен Абанским районным судом Красноярского края.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Кроме того, суд разъясняет, что согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Однако, истцом в исковом заявлении не указано наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения, что в силу ст. 136 ГПК РФ является основанием для оставления искового заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Петрова И.В. о восстановлении срока для принятия наследства возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с указанным исковым заявлением в Абанский районный суд Красноярского края.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд                       г. Красноярска.

Судья                                    А.В. Потылицын