Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-420/2014 (2-3426/2013;) ~ М-3236/2013 от 14.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Приваловой О.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Дмитриев С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения головного отделения по Красноярскому краю обратился к Дмитриев С.И. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 267373 рубля 92 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5873 рубля 74 копейки и расторгнуть кредитный договор № от 30.11.2011г..

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; истец в иске и в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, свои требования мотивировал следующим. 30.11.11г. между банком и заемщиком Дмитриев С.И. был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил у истца кредит в сумме 300 000 рублей со сроком возврата 60 месяцев с выплатой процентов в размере 17,00 % годовых. В соответствии с п. 3.1 и 3.2 кредитного договора заемщик обязался погашение кредита производить ежемесячными аннуитетными платежами, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору - последний платежи по договору с апреля по октябрь 2013 года не производил, последний платеж осуществлен 20.03.2013г.. Указанные нарушения дают право банку требовать досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки. Исковые требования заявлены на основании требований статьи 309 ГК РФ и статьи 811 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 267373 рубля 92 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5873 рубля 74 копейки и расторгнуть кредитный договор № от 30.11.2011г., на основании требований статьи 450 п.2 ГК РФ.

Ответчик Дмитриев С.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований и ходатайства об отложении дела не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Дмитриев С.И..

Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.

30.11.11г. между банком и заемщиком Дмитриев С.И. был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил у истца кредит в сумме 300 000 рублей со сроком возврата 60 месяцев с выплатой процентов в размере 17,00 % годовых. В соответствии с п. 3.1 и 3.2 кредитного договора заемщик обязался погашение кредита производить ежемесячными аннуитетными платежами, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору - последний платежи по договору с апреля по октябрь 2013 года не производил, последний платеж осуществлен 20.03.2013г..

Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора указанные нарушения дают право банку требовать досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно пунктам п. 3.1 и 3.2 кредитного договора и графику платежей заемщик обязуется погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Исковые требования заявлены на основании требований статей 309 и 811 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 267373 рубля 92 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5873 рубля 74 копейки и расторгнуть кредитный договор № от 30.11.2011г., на основании требований статьи 450 п.2 ГК РФ.

Установленные судом обстоятельства полностью подтверждаются исследованными документами: расчетом суммы задолженности; выпиской из лицевого счета; заявлением заемщика; кредитным договором № от 30.11.2011г.; графиком платежей; информацией об условиях предоставления кредита; копией паспорта заемщика; требованием Банка; реестром отправки требований; адресной справкой.

Суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить в полном объеме, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленное истцом.

Согласно требований части 2 статьи 450 ГК РФ: «По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.».

Суд полагает, что требование истца о расторжении договора является основанным на законе и подлежит удовлетворению

В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 5873 рубля 74 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Дмитриев С.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения головного отделения по Красноярскому краю денежную сумму в размере 273247 (двести семьдесят три тысячи двести сорок семь) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек; в том числе: задолженность по кредитному договору- 267373 рубля 92 копейки и сумму уплаченной государственной пошлины- 5873 рубля 74 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от 30.11.2011г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № 181 и Дмитриев С.И..

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: