Судья – Ермолов Г.Н. Дело № 33-8313/20
(№ 2-318/19)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 марта 2020 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Золотов Д.В.,
судей: Кудинова А.В., Шакитько Р.В.,
по докладу судьи Золотова Д.В.,
при секретаре Демине Ф.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Заболотиной Ю.А., ее представителей по доверенности Гончарова А.А. и Чечеляна П.Ж., Скачко В.В. на решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 30 октября 2019 года,
заслушав доклад судьи, судебная коллегия,
установила:
решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 30 октября 2019 года исковые требования Радчевского Н.М. в интересах несовершеннолетней Шибеко М.Н. к Заболотиной Ю.А. о признании завещания недействительным, признании права собственности удовлетворены.
В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Заболотина Ю.А., ее представители по доверенности Гончаров А.А. и Чечеляна П.Ж. просят решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 30 октября 2019 года отменить, в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.
До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции судебной коллегией установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению гражданского дела.
Судебной коллегией установлено, что согласно материалов дела в судебном заседании, назначенном на 11 июня 2019 года по ходатайству представителя ответчика по доверенности Просветова М.Г. судом было определено – вызвать в судебное заседание эксперта Маняхину Е.Н., Комнатную Н.Н., судебное заседание отложить на 19 июня 2019 года (протокол судебного заседания от 11.06.2019 г. - л.д.232)
В судебном заседании, состоявшимся 19 июня 2019 года в 15 часов 00 минут, судебные эксперты Маняхина Е.Н., Комнатная Н.Н. были допрошены, ходатайство представителя истца Радчевского Н.М. по доверенности Кикова Х.С. о назначении по делу повторной судебной почерковедческой экспертизы удовлетворено (протокол судебного заседания от 19.06.2019 г. – л.д.244-245).
Определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 19 июня 2019 года по делу назначена повторная судебная почерковедческая экспертиза, производство по делу приостановлено (л.д.246).
Однако, как установлено судебной коллегией дата в определении о назначении повторной экспертизы указана неверно. Вместо правильного «19 июня 2019 г.», указана дата «11 июня 2019 г.».
В связи с некорректным указанием даты вынесения указанного определения далее в сопроводительных документах, а также в определении Прикубанского районного суда г.Краснодара от 14 октября 2019 года о возобновлении производства по делу также указана неверная дата определения о назначении повторной экспертизы - «11.06.2019 г.».
Учитывая указанные нарушения, судебная коллегия находит дело подлежащим снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в Прикубанский районный суд г.Краснодара, в связи с тем, что для разрешения вышеуказанных спорных вопросов необходимо проведение служебного расследования, которое осуществляется в суде первой инстанции.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по исковому заявлению Радчевского Н.М. в интересах несовершеннолетней Шибеко М.Н. к Заболотиной Ю.А. о признании завещания недействительным, признании права собственности, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Прикубанский районный суд г.Краснодара для проведения служебного расследования.
Председательствующий:
Судьи: