Определение по делу № 2-1441/2020 ~ М-1210/2020 от 20.05.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2020 года                                                                                 город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

Председательствующего Наумовой Т.К.,

при секретаре Черниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело № 2-1441/20 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Аспект» к Ермилову В.В. о признании недействительным договора купли- продажи автомобиля, применении последствий его недействительности ничтожной сделки,

установил:

     ООО «Аспект» обратилось в суд с иском к Ермилову В.В. о признании недействительным договора купли- продажи автомобиля, применении последствий его недействительности ничтожной сделки.

Основываясь на нормах действующего законодательства, истец просил суд признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства между юридическим лицом (ООО «Аспект», продавец, в лице Ермилова В.В.) и физическим лицом (Ермилова Е.Ю.) от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Применить последствия недействительности сделки. а именно прекратить право собственности Ермиловой Е.Ю. на указанный автомобиль. признать за ООО «Аспект» право собственности на указанный автомобиль.

Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 14 000 рублей.

До принятия решения, в порядке, предусмотренном ст.39 ГПК РФ, от представителя ООО «Аспект» по доверенности Трынковой Ю.А. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель истца ООО «Аспект» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Ответчик Ермилов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец может отказаться от исковых требований. Суд принимает отказ от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Принимая во внимание, что отказ от иска ООО «Аспект» заявлен добровольно, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, при этом разъяснив последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224-225 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л:

    принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Аспект» от исковых требований к Ермилову В.В. о признании недействительным договора купли- продажи автомобиля, применении последствий его недействительности ничтожной сделки.

Производство по гражданскому делу Ермилову В.В. о признании недействительным договора купли- продажи автомобиля, применении последствий его недействительности ничтожной сделки -прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы или представления в Центральный районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий