Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-727/2016 от 21.07.2016

Дело №2-727/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область 08 сентября 2016 года

    Бобровский районный суд Воронежской области в составе:     председательствующего судьи Шлыкова И.П.,

    при секретаре Макаровой Е.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гавриловой Е.В. к Сапига А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Г.Е.В. обратилась в суд с иском к Сапига А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 3-4).

    Согласно иску Гаврилова Е.В. обращалась в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением о признании договора купли-продажи транспортного средства в части стоимости автомобиля недействительным, применении последствий признания сделки недействительной, взыскании с С.А.В. денежных средств в счет оплаты за автомобиль.

<дата> Железнодорожным районным судом <адрес> было вынесено решение об удовлетворении ее требований в полном объеме (Дело <номер>).

<дата> решение вступило в законную силу, в рамках которого с С.А.В. взыскали <данные изъяты> оплаты за автомобиль в пользу Г.Е.В.

    По настоящее время Сапига А.В. не выполнил свое обязательство по уплате взысканных денежных средств.

    Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствие со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

    Общая сумма задолженности С.А.В. составляет <данные изъяты>

    Просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в порядке ст.395 ГК РФ в <данные изъяты> (л.д.3-4).

    Истец Г.Е.В., надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила в заявлении рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 35).

    Ответчик С.А.В., будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

    Изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Согласно решению Железнодорожного районного суда <адрес> по иску Гавриловой Е.В. к Сапига А.В. о признании договора купли-продажи транспортного средства в части стоимости автомобиля недействительным, применении последствий признания сделки недействительной, взыскании денежных средств в счет оплаты за автомобиль от <дата> исковые требования Г.Е.В. удовлетворены, с С.А.В. взыскано в пользу Гавриловой Е.В. <данные изъяты> (л.д. 6-9).

    Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

    Из указанного следует, что в силу положений закона ответчик С.А.В., должен был возвратить денежные средства, но не сделав этого ответчик допустил незаконное удержание принадлежащих Г.Е.В. денежных средств в сумме <данные изъяты>, тем самым допустил неосновательное обогащение за счет Г.Е.В.

    Ответчик С.А.В. знал о вынесенном решении Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> по иску Гавриловой Е.В. к Сапига А.В. о признании договора купли-продажи транспортного средства в части стоимости автомобиля недействительным, применении последствий признания сделки недействительной, взыскании денежных средств в счет оплаты за автомобиль.

    Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

    С <дата>, в месте проживания ответчика С.А.В..В., средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц составляет <данные изъяты>.

    РАСЧЕТ процентов за пользование чужими денежными средствами до выплаты ответчиком <данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

    Таким образом, наличие задолженности С.А.В..В. перед Г.Е.В. подтверждается указанными выше документами и расчетами.

    Доказательства того, что указанная сумма получена Г.Е.В., суду не предоставлено.

    Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление Гавриловой Е.В. к Сапига А.В. и взыскать с Сапига А.В. в пользу Гавриловой Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    С учетом изложенного, в пользу Гавриловой Е.В. с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в <данные изъяты>

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Гавриловой Е.В. к Сапига А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

    Взыскать с Сапига А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Гавриловой Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

    Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.П. Шлыков