Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-121/2021 ~ М-1643/2021 от 10.11.2021

№М-1643/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кочубеевское                                       12 ноября 2021 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Шереметьева И.А., изучив исковое заявление судебного пристава-исполнителя Невинномысского городского отделения УФССП России по СК Оганян К.К. к Хатуеву Н.Х. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Невинномысского городского отделения УФССП России по СК Оганян К.К. обратился в суд с исковым заявлением к Хатуеву Н.Х. об обращении взыскания на земельный участок. В обосновании иска указано, что на принудительном исполнении в Невинномысском городском отделении СП УФССП России по СК находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №А25-108/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Карачаево-Черкесской Республики. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. На основании изложенного просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Хатуеву Н.Х. на праве собственности, расположенный по адресу: <адрес>, з/у 15.

Изучив исковое заявление, представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1).

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2).

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (статья 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из системного толкования указанных норм основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.

Из приведенных положений закона и акта их разъяснения следует, что возникший спор подлежит отнесению к компетенции арбитражного суда при наличии у гражданина статуса индивидуального предпринимателя и в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности в этом статусе.

Согласно представленным материалам, на принудительном исполнении в Невинномысском городском отделении СП УФССП России по СК находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №А25-108/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Карачаево-Черкесской Республики. Согласно данного судебного акта должником является – индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства Хатуев Н.Х. Согласно решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (имеющегося в свободном доступе на сайте указанного суда), задолженность образовалась в виду ненадлежащего исполнения обязательств Хатуева Н.Х. как индивидуального предпринимателя, при осуществлении предпринимательской деятельности.

Согласно пункта 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

На основании изложенного, учитывая субъектный состав и характер спорных правоотношений, суд, исходя из того, что спор о взыскании ущерба вытекает из экономической деятельности, при этом истец является индивидуальными предпринимателями, а ответчики - юридическими лицами, пришел к выводу о том, что исковое заявление неподсудно суду общей юрисдикции.

Согласно части 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться истцу, если дело неподсудно данному суду, или как установить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

Таким образом, истцу необходимо обратиться с исковым заявлением в Арбитражный суд Ставропольского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Невинномысского городского отделения УФССП России по СК Оганян К.К. к Хатуеву Н.Х. об обращении взыскания на земельный участок, - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением ему следует обратиться в Арбитражный суд Ставропольского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Судья                                                                                                   И.А. Шереметьева