Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2322/2014 ~ М-1785/2014 от 03.04.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.04.2014 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Родивиловой Е.О.,

при секретаре                  Шайдулиной Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2322/14 по заявлению ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП г. Самары от дата и его отмене,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что дата постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП г. Самары ФИО8 решено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области произвести государственную регистрацию права собственности ФИО3, ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес. Заявитель считает данное постановление незаконным и необоснованным и подлежащим отмене, поскольку в постановлении имеется ссылка на исполнительный лист *** от дата, выданный Новокуйбышевским городским судом Самарской области в отношении должника ФИО3, вместе с тем такого документа не имеется, а указанные в нем данные неверны.

Просит постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП г. Самары ФИО8 от дата отменить как незаконное.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от дата к участию в деле привлечена в качестве заинтересованного лица ФИО2

В судебном заседании заявитель ФИО3 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, дополнив, что в оспариваемом им постановлении неверно были указаны данные из исполнительного листа, выданного Новокуйбышевским городским судом, а именно, в исполнительном листе отчество должника указано как «ФИО6», в то время как его отчество «ФИО5».

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области УФССП по Самарской области ФИО9, действующая на основании доверенности от дата, просила в удовлетворении заявленных требований отказать, указав, что в *** г. Новокуйбышевским городским судом было вынесено решение об обращении взыскания на ? долю квартиры ФИО3, выдан исполнительный лист об обращении взыскания на ? долю квартиры. В *** г. на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, которое находится в производстве судебного пристава-исполнителя по МОСП по ОИП г. Самары ФИО8 В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о проведении государственной регистрации недвижимого имущества за должником от дата, по которому Управлением Росреестра ? доля квартиры была зарегистрирована за ФИО3 Данное действие было сделано для дальнейшего исполнения решения суда, а именно обращения взыскания на ? долю квартиры.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании доводы заявления ФИО3 поддержала, просила его требования удовлетворить, пояснив, что квартира приобретена на деньги ее матери для внука, поэтому решение Новокуйбышевского городского суда о том, что квартира является их совместной собственностью является неправильным, оснований для регистрации ? доли квартиры за ее мужем ФИО3 не имеется.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает заявление ФИО3 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановление судебного пристава – исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Судом установлено, что дата Новокуйбышевским городским судом Самарской области по иску ФИО10 к ФИО3, ФИО2 о признании имущества совместной собственностью супругов, разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе, а также обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов, вынесено решение, которым исковые требования ФИО10 удовлетворены, решено: «Признать квартиру №... адрес совместной собственностью супругов ФИО13. Определить доли супругов ФИО13 в праве совместной собственности равными каждая ?. Обратить взыскание на ? долю супруга – должника ФИО3 в праве совместной собственности на адрес».

Данное решение суда вступило в законную силу дата

дата по данному гражданскому делу выдан исполнительный лист серия №..., который был передан на исполнение в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Самарской области (л.д.10). Таким образом, довод заявителя, что исполнительный лист серии №... не выдавался Новокуйбышевским городским судом является несостоятельным.

дата судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП ФИО11 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №... в отношении должника ФИО3 (л.д.6).

В рамках указанного исполнительного производства дата судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП г. Самары ФИО8 вынесено постановление о проведении государственной регистрации недвижимого имущества за должником, согласно которому Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области постановлено произвести государственную регистрацию права собственности ФИО3 на ? долю квартиры, расположенной по адресу: адрес (л.д.3-4).

Указанное постановление в настоящее время и оспаривает заявитель.

В соответствии с п. 1 ст. 66 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 66 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращается в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя на имущество, иное имущественное право, зарегистрированное на должника, в случаях, когда судебный акт содержит указание на то, что имущество или имущественное право принадлежит взыскателю.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" установлено, что в случае, если право возникает на основании судебного акта или осуществляются в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", государственная регистрация прав может быть осуществлена по требованию судебного пристава-исполнителя.

Принимая во внимание, что вступившим в законную силу судебным актом – решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от дата определена доля ФИО3 в праве совместной собственности с супругой ФИО2 равной ?, ФИО3 в установленном законом порядке для регистрации права в регистрирующий орган не обращался, судебный пристав - исполнитель обоснованно вынесла постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество (имущественные права) должника ФИО3 с целью последующего обращения взыскания на имущество должника во исполнение решения суда от дата

Доводы заявителя о том, что исполнительный лист №... от дата Новокуйбышевским городским судом Самарской области в отношении должника ФИО3 не выдавался, а содержащиеся в постановлении о проведении государственной регистрации недвижимого имущества за должником, данные должника неверны, поскольку исполнительный лист выдан в отношении должника ФИО4, в рамках рассматриваемой жалобы не имеют правового значения, поскольку судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление в рамках возбужденного дата исполнительного производства, должником по которому выступает ФИО3, постановление о возбуждении исполнительного производства №... от дата ФИО3 обжаловано не было.

Таким образом, поскольку исполнительное производство возбуждено в отношении должника ФИО3, решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от дата также определена доля ФИО3 в праве совместной собственности с супругой ФИО2 равной ? и обращено взыскание на ? долю имущества ФИО3, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя соответствует требованиям законодательства, совершено в пределах полномочий судебного пристава - исполнителя, не нарушает права и законные интересы заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП г. Самары от дата и его отмене - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

В окончательной форме решение суда изготовлено 17.04.2014 г.

Судья      (подпись)             Родивилова Е.О.

Копия верна:

Судья

Секретарь