Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2015 ~ М-180/2015 от 14.07.2015

                       Дело № 2-193/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2015 года                                                                    пгт. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Варламовой В.Л., при секретаре Сергеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варго А-М И. к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Тикшинская основная общеобразовательная школа о взыскании расходов по оплате за прохождение санитарно-гигиенического обучения, задолженности по оплате командировочных расходов,

у с т а н о в и л :

Варго А-М. И. обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Тикшинская основная общеобразовательная школа (далее по тексту в т.ч. МКОУ Тикшинская ООШ) о взыскании расходов по оплате за прохождение санитарно-гигиенического обучения, задолженности по оплате командировочных расходов. Иск мотивирован тем, что истец работает у ответчика в должности <данные изъяты> Приказами ответчика направлялась в командировки, проходила санитарно-гигиеническое обучение. В <данные изъяты> году выезжал к месту использования отпуска в <адрес>. По приезду из командировок истец представила в бухгалтерию ответчика заявление на оплату и авансовые отчеты для последующей оплаты. До настоящего времени задолженность истцу не выплачена. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по начисленной, но невыплаченной задолженности по оплате командировочных расходов за <данные изъяты> годы в сумме <данные изъяты>, задолженность по оплате санитарно-гигиеническое обучение за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

В судебное заседание истец Варго А-М И. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик МКОУ Тикшинская ООШ в судебное заседание своего представителя не направило, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчиком представлено письменное признание исковых требований в полном объеме, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 Всеобщей Декларации прав человека (принята и провозглашена Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года), каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

В соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно требований статьи 212 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, организовывать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров (обследований), других обязательных медицинских осмотров (обследований), обязательных психиатрических освидетельствований работников, внеочередных медицинских осмотров (обследований), обязательных психиатрических освидетельствований работников по их просьбам в соответствии с медицинскими рекомендациями с сохранением за ними места работы (должности) и среднего заработка на время прохождения указанных медицинских осмотров (обследований), обязательных психиатрических освидетельствований.

В соответствии со статьей 213 Трудового кодекса РФ работники организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли, водопроводных сооружений, лечебно-профилактических и детских учреждений, а также некоторых других работодателей проходят указанные медицинские осмотры (обследования) в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний. Предусмотренные настоящей статьей медицинские осмотры (обследования) и психиатрические освидетельствования осуществляются за счет средств работодателя.

На основании ст.ст.167 и 168 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируется возмещение расходов, связанных со служебной командировкой. Работодатель обязан возмещать работнику расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что истец Варго А-М И. работает в МКОУ Тикшинская ООШ в должности <данные изъяты>. Ответчиком истцу начислены, но не выплачены расходы по оплате за санитарно-гигиеническое обучение, по оплате командировочных расходов в сумме <данные изъяты> Сумма задолженности подтверждена справкой ответчика о наличии задолженности перед истцом от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.5). Требования истца надлежащим образом документально подтверждены.

Ответчик муниципальное казенное общеобразовательное учреждение Тикшинская основная общеобразовательная школа иск Варго А-М И. полностью признал. В соответствии с ч.2 ст.39 и ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ и подп.8 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ и ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в бюджет Муезерского муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 12, 39, 56, 173, 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Варго А-М И. к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Тикшинская основная общеобразовательная школа о взыскании расходов по оплате за прохождение санитарно-гигиенического обучения, задолженности по оплате командировочных расходов удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения Тикшинская основная общеобразовательная школа в пользу Варго Анны-Марии Ильмаровны задолженность по оплате за прохождение санитарно-гигиенического обучения, задолженность по оплате командировочных расходов в сумме <данные изъяты>

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения Тикшинская основная общеобразовательная школа в доход бюджета Муезерского муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                  В.Л. Варламова

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено 24 июля 2015 года.

Судья                                                                                           В.Л. Варламова