Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1378/2012 ~ М-934/2012 от 27.04.2012

Дело № 2-1378/2012                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2012 года                                           г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Андреева А.И.

при секретаре Шкаруба Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юзефович <данные изъяты> к Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Юзефович Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивировала тем, что ее дед ФИО2 был членом ГСТ «Ремонтник», своими силами и за свой счет построил на законном основании гараж по адресу: <адрес>, 1А, ГСТ «Ремонтник», бокс № и владел им. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, не успев зарегистрировать право собственности на данный гараж. Сын ФИО2 – ФИО3, дочерью которого является истица, также умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому истица является наследником имущества по закону. Срок для принятия наследства в виде указанного гаражного бокса восстановлен истице на основании решения Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истица просит включить в наследственную массу после смерти ФИО2, а затем в состав наследственного имущества ФИО3, гаражный бокс № в ГСТ «Ремонтник», площадью 17,4 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, 1А, ГСТ «Ремонтник» и признать за Юзефович Н.С. право собственности в порядке наследования по закону на данный гаражный бокс.

В судебное заседание истица Юзефович Н.С. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала исковые требования.

Руководствуясь ч. 3 ст. 1151 ГК РФ, письмом Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, инструкцией Минфина СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов» судом в качестве ответчика по делу привлечена Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю, в связи с чем Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае исключено из числа ответчиков по делу.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю по доверенности Стефаненко Т.С. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав третье лицо, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Как установлено в судебном заседании, на основании Решения Исполнительного комитета Канского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ организовано ГСТ «Ремонтник» для строительства капитального гаража боксового типа на 33 члена кооператива по <адрес> (л.д. 19). Согласно выписке из списка членов ГСТ «Ремонтник» ФИО2 числится в данном списке под №, что подтверждается списком ГСТ «Ремонтник» на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21) и справкой МКУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации города Канска» № 2719 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Из представленного топоплана следует, что гаражный бокс № расположен в границах выделенного ГСТ «Ремонтник» земельного участка (л.д. 25-26).

В соответствии с техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> имеет площадь 17,4 кв.м., инвентарный номер бокса № (л.д. 28-30).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9). Сыном ФИО2 является ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении последнего (л.д. 11). ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 15). После смерти ФИО3 наследником по закону является его дочь Юзефович Наталья Сергеевна, что подтверждается свидетельством о ее рождении (л.д. 8). При этом жена ФИО3 – ФИО4 (что подтверждается свидетельством о заключении брака л.д. 12) в судебном заседании заявила об отсутствии самостоятельных требований на наследственное имущество, о чем подала письменное заявление.

На основании решения Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на данный момент после смерти ФИО2 имеются два наследника – Юзефович Наталья Сергеевна и ФИО4, в связи с чем им восстановлен срок для принятии наследства в виде спорного гаражного бокса по адресу: <адрес> (л.д. 17-18).

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2, как член ГСТ «Ремонтник», произвел строительство гаражного бокса на предоставленном ГСТ земельном участке, возведение гаражного бокса не нарушает права третьих лиц, срок принятия наследства в виде данного гаражного бокса восстановлен Юзефович Н.С. в судебном порядке с учетом установленного судом круга предшествующих и настоящих наследников, то суд находит, что указанный гаражный бокс следует включить в наследственное имущество ФИО2, ФИО3 и признать за Юзефович Н.С. право собственности в порядке наследования на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 17,4 кв.м., инвентарный номер бокса №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Юзефович Натальи Сергеевны – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, 1А, ГСТ «Ремонтник», площадь 17,4 кв.м., инвентарный номер бокса №.

Включить в состав наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, 1А, ГСТ «Ремонтник», площадью 17,4 кв.м., инвентарный номер бокса №.

Признать за Юзефович <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>», площадью 17,4 кв.м., инвентарный номер бокса №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения.

Судья                                      А.И. Андреев

<данные изъяты>