Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1412/2020 ~ М-1366/2020 от 31.07.2020

Дело № 2-1412/2020

УИД 66RS0012-01-2020-002489-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Каменск-Уральский                              08 октября 2020 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Тараховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Росгвардии по Свердловской области о признании огнестрельного оружия бесхозяйным и подлежащим уничтожению,

У С Т А Н О В И Л :

Управление Росгвардии по Свердловской области обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным и подлежащим уничтожению оружия моделей: охотничье ружье <*****> калибр <*****> № и охотничье оружие с нарезным стволом <*****> калибр <*****> мм. №, принадлежавшего умершему (дата) П., (дата) года рождения.

В обоснование заявления указано, что на основании ст.27 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии" указанное выше оружие (дата) было изъято и помещено на временное хранение в комнату хранения оружия МО МВД России «Каменск-Уральский». С момента изъятия и по настоящее время требований по получению названного оружия не предъявлялось, наследники умершего действий по реализации изъятого оружия не предпринимали.

С учетом изложенного, со ссылками на положения ст.ст. 225, 1151, 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 20, 27 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии", Управление Росгвардии по Свердловской области просит признать оружие моделей: охотничье ружье <*****> калибр <*****> № и охотничье оружие с нарезным стволом <*****> калибр <*****> мм. №, принадлежавшее умершему моделей: охотничье ружье <*****> калибр <*****> № и охотничье оружие с нарезным стволом <*****> калибр <*****> мм. №, бесхозяйным и подлежащим уничтожению.

В судебное заседание представитель заявителя Управления Росгвардии по Свердловской области, представитель заинтересованного лица МО МВД России «Каменск-Уральский» не явились, просили рассмотреть дело без их участия и удовлетворить заявленные требования.

Заинтересованное лицо Печерских С.А. в судебном заседании против удовлетворения заявления не возражал, при этом указал, что после признания за ним права собственности на оружие, которое уже было изъято, он полагал, что вопрос с уничтожением решится автоматически.

Представитель заинтересованного лица Территориального управления Росимущества по Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему:

П., проживавший по адресу Свердловская область г.Каменск-Уральский <адрес>, на основании разрешений на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного оружия №, №, выданных МО МВД России «Каменск-Уральский», сроком действия до (дата) и (дата) соответственно, являлся владельцем оружия моделей: охотничье ружье <*****> калибр <*****> № и охотничье оружие с нарезным стволом <*****> калибр <*****> мм. №.

П. умер (дата), о чем свидетельствует представленная в материалы дела копия свидетельства о смерти от (дата).

После смерти П. указанное выше оружие (дата) было изъято и согласно квитанций №, № на принятое оружие и боеприпасы помещено на хранение в МО МВД России «Каменск-Уральский».

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела: о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Заявление Управления Росгвардии по Свердловской области о признании оружия бесхозяйным имуществом предъявлено в порядке особого производства, который не предполагает наличие спора о праве. В заявлении указано на то, что наследники умершего П. требований по получению оружия не предъявляли, действий по его реализации не предпринимали.

Согласно п. 1 ст. 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.

Вместе с тем как установлено судом из объяснений в судебном заседании заинтересованного лица Печерских С.А., представленного в материалы дела нотариусом Х. копии наследственного дела №, вступившего в законную силу решения Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского от (дата) по гражданскому делу №, на принятие открывшегося после смерти П. наследства претендовали Печерских С.А, и Б., однако вышеуказанным решением суда право собственности на наследственное имущество, и в том числе оружие моделей: охотничье ружье <*****> калибр <*****> № и охотничье оружие с нарезным стволом <*****> калибр <*****> мм. №, признано за Печерских С.А.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

При изложенных обстоятельствах совокупность представленных суду документов свидетельствует о наличии спора о праве в отношении движимого имущества – оружия, о признании которого бесхозяйным подано заявление, и поданное Управлением Росгвардии по Свердловской области заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Заявитель и другие заинтересованные лица вправе разрешить спор в отношении имущества в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.    ░░░░░░░ ░.░.