Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-251/2014 от 19.11.2014

Дело № 1-251/2014

Уг. дело № 24172520

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 декабря 2014 года п.Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шимохиной Н.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Дю М.А. (по поручению)

подсудимого М

защитника адвоката Тиванова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Рощупкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

М, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ст. 30 ч.3, п. «б» ч.2 ст.158, в силу ст.ст. 69 ч.2, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГпо п.п. «а, в» ч.2 ст.158, в силу ст. ст. 74 ч.5, 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГпо п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ путем сложения наказаний с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

М совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> М, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, через калитку незаконно проник на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где из помещения <данные изъяты> тайно похитил авиационный керосин в канистре в количестве <данные изъяты> литров по цене <данные изъяты> рублей за один литр на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего М через незапертую дверь незаконно проник в помещение <данные изъяты> расположенного на территории вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитил бензин АИ-92 в канистре в количестве <данные изъяты> литров стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за 1 литр на общую сумму <данные изъяты> рублей, бензин АИ-92 в канистре в количестве <данные изъяты> литров стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за 1 литр на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из бензобака стоящего в гараже автомобиля <данные изъяты>» похитил в принесенную с собой металлическую канистру при помощи найденного в <данные изъяты> резинового шланга бензин АИ-92 в количестве <данные изъяты> литров стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за 1 литр на общую сумму <данные изъяты> рублей и автомобильный компрессор для подкачки колес автомобиля стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего М через незапертую дверь незаконно проник в помещение <данные изъяты>, расположенного на территории указанного домовладения, откуда тайно похитил <данные изъяты> бутылок пива «Жигулевское» объемом <данные изъяты> литра каждая стоимостью <данные изъяты> рублей за бутылку на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом М с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив МН значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый М в судебном заседании виновным себя признал полностью при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что обвинение, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником.

С учетом изложенного, мнения потерпевшего и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого М по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает М вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание М, в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «г, и» УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание М, является рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящего к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений; обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, данные о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания назначенного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 68 ч. 3 УК РФ суд не находит, так как какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного М преступления, суд не усматривает.

Потерпевшим МН заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты>, который подсудимый признал.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Вина подсудимого М в причинении ущерба потерпевшему в результате преступления на сумму <данные изъяты> доказана, иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать М виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяца без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (год) 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного М в период условного осуждения не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни.

Меру пресечения М оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с М в пользу МН <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу четыре канистры и автомобиль <данные изъяты>» оставить потерпевшему М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через Шушенский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 12.01.2015 года

Председательствующий: Н.П. Шимохина