Решение по делу № 2-3/2021 (2-696/2020;) ~ М-796/2020 от 07.09.2020

Дело №2-3/2021

64RS0022-01-2020-001492-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2021г. г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иголкиной Ю.Г.

с участием представителя истца Щуриной Е.В.

ответчика Баранова С.А.

представителя ответчика Красниковой С.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Радуга» «ВДА» к Баранову С.А. об истребовании документов и печати.

установил:

Истец садоводческое некоммерческое товарищество «Радуга» «ВДА» ( далее СНТ «Радуга») обратилось в суд с иском к Баранову С.А. об истребовании документов и печати.

Заявленные требования мотивированы тем, что 12 августа 2020года были внесены изменения в сведения о юридическом лице СНТ «Радуга» «ВДА» согласно которых председателем СНТ «Радуга» «ВДА» является Щурина Е.В. что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Бывшему председателю – Баранову С.А. было предложено передать вновь избранному председателю документы Товарищества и печать СНТ «Радуга» «ВДА», однако ответчик игнорирует требования и отказывается возвращать печать и документы связанные с деятельностью товарищества. Истец просит возложить на ответчика обязанность передать вновь избранному председателю СНТ «Радуга» «ВДА» - Щуриной Е.В. печать СНТ «Радуга» а так же: свидетельства о государственной регистрации и о постановке на налоговый учет; Устав; заявления о вступлении в члены СНТ «Радуга» за период с 1984года до 12.08.2020г.; протоколы общих собраний СНТ «Радуга» и собраний правления за период с 1984г. по 12.08.2020г.; отчетность по социальному страхованию за период с 2018г. по 12.08.2020г.; декларацию по налогу на имущество за период с 2018г. по 12.08.2020г.; годовые отчёты за 2017-2019г.г.; отчёты в Пенсионный фонд за период с 2018г. по 12.08.2020г.; отчёты о движении денежных средств по счетам в Банке за период с 2018г. по 12.08.2020г.; а также за указанные периоды передать платёжные поручения, документы по начислению заработной платы, сведения о среднесписочной численности сотрудников, ведения 2- НДФЛ по работникам СНТ «Радуга», отчёты квартальные, сводные ежемесячные реестры, оборотно –сальдовые ведомости, бюллетени для голосования, приходно-расходные сметы и отчеты об их исполнении, заключения ревизионных комиссий, договора подряда всех сделок; электронную базу СНТ «Радуга»; правоустанавливающие документы на имущество общего пользования СНТ «Радуга».

Представитель СНТ «Радуга» председатель СНТ « Радуга» - Щурина Е.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, мотивируя тем, что в ЕГРЮЛ не исключены сведения в отношении неё как председателя СНТ «Радуга», вместе с тем, ответчик продолжает удерживать у себя вышеперечисленные документы и печать, что препятствует осуществлению деятельности товарищества.

Ответчик Баранов С.А. в судебном заседании предъявленные исковые требования не признал, пояснил, что истребуемая документация у него отсутствует, кроме того, согласно протокола общего собрания СНТ «Радуга» от 06 сентября 2020года является председателем СНТ «Радуга».

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 29.07.2017года № 217-ФЗ « О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд; определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

Вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания членов товарищества, определены частью 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19 статьи 17 вышеназванного Закона)).

Как установлено судом и следует из материалов дела, СНТ «Радуга « «ВДА» является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах, распоряжения имуществом общего пользования Товарищества, а также для создания благоприятных условий для ведения садоводства. ( п.6.1 Устава) (л.д.13).

СНТ « Радуга» «ВДА» зарегистрировано как юридическое лицо и поставлено на налоговый учет 28 июня 1984года. (п.2.1 Устава) (л.д.10).

Щурина Е.В. является членом СНТ «Радуга» и согласно сведениям ЕГРЮЛ на момент рассмотрения дела судом является председателем СНТ «Радуга» «ВДА». (л.д.128).

Из выписки из ЕРЮЛ по состоянию на 29 октября 2020года следует, что Щурина Е.В. является председателем СНТ «Радуга» «ВДА», изменения сведений о юридическом лице внесены 12 августа 2020года, на основании заявления по форме Р14001 от 05 августа 2020года и протокола общего собрания участников юридического лица от 24 июля 2020года. (л.д.136).

Как установлено вступившим в законную силу решением Марксовского городского суда Саратовской области от 26 ноября 2020года по делу по иску ФИО5, ФИО6, ФИО7 к СНТ «Радуга» «ВДА», Щуриной Е.В., третье лицо: межрайонная ИФНС № 19 России по Саратовской области о признании протокола общего собрания, заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице недействительными, исключении сведений из ЕГРЮЛ,

протокол общего собрания членов СНТ «Радуга» «ВДА» от 24 июля 2020 года, на основании которого 12 августа 2020 года были внесены изменения в сведения о юридическом лице СНТ «Радуга» «ВДА», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, признан недействительным. (л.д.146-149).

Из текста апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 11 мая 2021года по апелляционной жалобе Щуриной Е.В. на решение Марксовского городского суда Саратовской области от 26.11.2021года следует, что, согласно протоколу № 3 общего собрания членов СНТ «Радуга» «ВДА» от 06 сентября 2020года, для участия в котором зарегистрировалось 317 человек, из которых 260 членов товарищества, таким образом, кворум для собрания имелся, следует, что по второму вопросу из повестки дня : «Не признавать Щурину Е.В. председателем СНТ «Радуга» «ВДА», считать её действия самоуправными, протокол о её назначении сфальфицированным, «за» из членов товарищества проголосовали 251 человек, «против» - 3 человека, «воздержались» -6 человек». Решение принято квалифицированным большинством голосов 2/3 присутствующих членов товарищества. Также по третьему вопросу из повестки дня постановлено: « Подтвердить возложение полномочий председателя СНТ «Радуга» «ВДА» на Баранова С.А. на период с 02 февраля 2020года по 02 февраля 2022года. ( результаты голосования: «за»-252 человека, «против»-3 человека, «воздержались» - 5 человек, решение принято квалифицированным большинством голосов 2/3 присутствующих членов товарищества). (л.д.152,153).

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 этого же Кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Таким образом, полномочия ответчика как председателя СНТ «Радуга» «ВДА» на период с 02.02.2020г. по 02.02.2022г. доказано и оспариванию Щуриной Е.В. не подлежит.

В этой связи заявленные СНТ «Радуга» «ВДА» требования к ответчику Баранову С.А. об истребовании документов и печати удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    В удовлетворении исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества «Радуга» «ВДА» к Баранову С.А. об истребовании документов и печати – отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Марксовский городской суд Саратовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 05 июля 2021года

Судья Н.П.Фролова