Постановление по делу № 1-672/2021 от 27.07.2021

Дело № 1-672/2021;

№ 12101320054000673;

УИД 42RS0005-01-2021-005921-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 сентября 2021 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Рыбников Е.В.,

при секретаре Лысак А.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Зимы Р.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Котельникова А.С.,

защитника Нелюбина А.П., – адвоката НО «Коллегия адвокатов №<адрес>», представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

КОТЕЛЬНИКОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Котельников А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в городе Кемерово, при следующих обстоятельствах.

04.06.2021г. в период времени с 18-30 часов до 19-00 часов, ФИО6 правомерно находясь в помещении гаража расположенного по адресу <данные изъяты> имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: велосипеда «Rush Hour», принадлежащего Потерпевший №1, расположенного в помещении вышеуказанного гаража. С целью реализации своего преступного умысла ФИО6, ввел в заблуждение в отношении своих истинных намерений о принадлежности ему велосипеда, ранее ему знакомого ФИО7 При этом ФИО6 сославшись на то, чего сам находится в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя и сам этого сделать не может, попросил ФИО7 взять вышеуказанный велосипед «Rush Hour» и с целью получения денежных средств для совместного распитии спиртного, продать в комиссионный магазин. Не подозревающий об истинных намерениях ФИО6, направленных на хищение велосипеда принадлежащего Потерпевший №1, ФИО7 согласился, после чего взяв вышеуказанный велосипед, проехал на нем до комиссионного магазина «КТЛ» расположенного по адресу <адрес>, где данный велосипед продал, а полученные от продажи денежные средства по указанию Котельникова А.С. потратил на приобретение спиртного. Таким образом, ФИО6 посредством ФИО7, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1: велосипед «Rush Hour», стоимостью 12500 рублей; гибкий замок, стоимостью 200 рублей, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12700 рублей. При этом, ФИО6 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

Выдвинутое в отношении Котельникова А.С. обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Котельникова А.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный ему вред, извинился, претензий к подсудимому он не имеет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, заслушав мнение сторон, учитывая обстоятельства данного уголовного дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств (полное признание вины Котельниковым А.С., раскаяние его в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба в полном объеме), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что подсудимый Котельников А.С. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, ранее не судим, что подсудимый с потерпевшим примирились, подсудимый загладил потерпевшему причиненный вред, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимого Котельникова А.С. от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к подсудимому Котельникову А.С. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 3000 рублей (л.д. 68).

В ходе рассмотрения дела потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по гражданскому иску, поскольку ущерб возмещен ему в полном объеме.

Подсудимый Котельников А.С. не возражал против прекращения производства по иску, в связи с чем, суд считает необходимым производство по иску прекратить.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: договор, диск, хранящиеся с материалами уголовного дела – хранить с материалами дела в течение срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту Котельникова А.С. в период предварительного следствия и суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Котельникова А.С. не подлежат.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить КОТЕЛЬНИКОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении КОТЕЛЬНИКОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении КОТЕЛЬНИКОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА отменить.

В соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1, в связи с его отказом от иска – прекратить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с КОТЕЛЬНИКОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА не взыскивать.

Вещественные доказательства: договор, диск, хранящиеся с материалами уголовного дела – хранить с материалами дела в течение срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано всеми участниками процесса в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Е.В. Рыбников