Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-79/2013 от 18.02.2013

Материал №4/13-79/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Борисоглебск 14 марта 2013 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области МОРОЗОВОЙ Е.Ю.,

с участием :

прокурора – помощника Борисоглебского межрайпрокурора Михелкина К.В.,

при секретаре Максимовой О.С., рассмотрев ходатайство осужденного ПИВКИНА ЛЕОНИДА ИВАНОВИЧА о приведении в соответствие с Федеральным Законом от 29.111.2012 года №207-ФЗ постановленного в отношении него приговора,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Грибановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №23-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ), и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Борисоглебский городской суд <адрес> от осужденного ФИО1 поступило ходатайство о пересмотре приговора Грибановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.10 УК РФ и ст397 УПК РФ и его в соответствие с Федеральным Законом № 207-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, изменив вид наказания на исправительные работы, снизив меру наказания с учетом ст.62 РФ –наличия смягчающих обстоятельств.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство в полном объеме

Суд, выслушав мнение прокурора ФИО2, не возражавшего против частичного удовлетворения ходатайства осужденного, изучив личное дело осужденного, находит ходатайство осужденного ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Приговор в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ постановлен в соответствии с действующим на момент рассмотрения су<адрес>-й инстанции уголовного дела Уголовным Законом, т.е. до внесения изменений в Уголовный Кодек РФ Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №207-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ».

Федеральным Законом № 207-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» Уголовный Кодекс РФ дополнен статьей 159.4 «Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности».

Из приговора Грибановского районного суда <адрес>, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, следует, что он, являясь генеральным директором ООО «Регион Плюс», фактически совершил мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности в особо крупном размере.

Таким образом, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодек РФ Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №207-ФЗ, действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч.3 ст.159.4. УК РФ. Санкция данной статьи улучшает положение осужденного и предусматривает наказание в виде штрафа в размере до одного миллиона пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.

В силу ст.10 УК РФ – уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

При таких обстоятельствах, приговор Грибановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленный в отношении ФИО1, подлежит пересмотру с переквалификацией содеянного в соответствии с новым уголовным законом и снижения срока наказания, назначенного указанным приговором.

Однако, при наличии альтернативных видов наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.159.4 УК РФ, а также изменения категории преступления, суд, исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени общественной опасности, непризнания им вины в совершении преступления, отсутствия сведений о возмещении материального преступления, причиненного потерпевшему, а также отсутствия обстоятельств, смягчающих его наказание, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ не находит оснований для изменения вида наказания с лишения свободы на штраф или принудительные работы, изменения вида исправительной колонии с колонии общего режима на колонию-поселение, а также снижения размера наказания в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с чем, в удовлетворении ходатайства в остальной части следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство осужденного ФИО1 о приведении постановленного в отношении него приговора Грибановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ –

Считать ФИО1 осужденным:

приговором Грибановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ -по ч. 3 ст.159.4. УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ, ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.

Судья Е.Ю.Морозова