Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-179/2010 от 21.05.2010

Дело № 1-179/10 (ОВД № 60707)_______________________________________________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Шатура Московская область 03 июня 2010 год

   Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Ольховки Р.А., подсудимой Сафаровой О.В., защитника – адвоката Мосалёвой О.Н., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, потерпевшего ФИО0, при секретаре Степанян Ж.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Сафаровой ФИО5, Дата обезличена ...,       

  обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

  Сафарова О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

  Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

   В один из дней начала июня 2009 года (точная дата следствием не установлена) примерно в 12 часов 30 минут Сафарова О.В., с целью хищения чужого имущества через незапертую калитку путем свободного доступа прошла на территорию земельного участка, прилегающего к дому Номер обезличен в д. Поздняки Шатурского района Московской области, принадлежащего ФИО0, откуда тайно похитила стоявшую у сарая стиральную машину «СМР-2» №43439 стоимостью 2650 рублей, положила ее на заранее взятую тележку, и с места преступления скрылась, причинив ФИО0 значительный ущерб.

    В судебном заседании подсудимая Сафарова О.В. полностью признала себя виновной и согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

 Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимой, потерпевшим и государственным обвинителем.

  Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Сафаровой О.В. доказанной, её действия суд квалифицирует по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

  В ходе судебного разбирательства потерпевшим ФИО0 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сафаровой О.В. в связи с тем, что она возместила ему причиненный ущерб и они примирились.

 Данное ходатайство было поддержано самой подсудимой, её защитником и государственным обвинителем.

 Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства, так как Сафарова добровольно возместила причиненный ущерб, полностью признал свою вину, впервые привлекается к уголовной ответственности, и прекращение уголовного дела не противоречит требованиям ст.76 УК РФ.

  Руководствуясь ст.25, 254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

 Прекратить уголовное дело в отношение Сафаровой ФИО6 по предъявленному её обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

  Меру пресечения в отношении Сафаровой О.В.. – подписку о невыезде отменить.

  Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

 Председательствующий И.Н.Терентьев