Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2355/2014 ~ М-926/2014 от 04.02.2014

Дело №2-2355/14(5)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» марта 2014 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи – Савиновой О.Н.,

при секретаре – Шараповой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское делопоиску ОАО АКБ «Росбанк» к Перминову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Росбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что <данные изъяты> г. между Банком и ответчиком Перминовым А.А. заключен кредитный договор № <данные изъяты> от <данные изъяты>. о предоставлении целевого кредита на приобретение автомобиля, на условиях которого заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. за плату, составляющую <данные изъяты> % годовых, срок полного погашения кредита <данные изъяты>., порядок погашения кредита – ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, аннуитетный платеж в погашение части основного долга по кредиту, ежемесячной комиссии и процентов по нему составляет – <данные изъяты> руб. До настоящего времени задолженность ответчика по кредитному договору не погашена.

Исполнение обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>. обеспечено залогом приобретенного за счет кредитных средств автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, объем двигателя <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, шасси № отсутствуют, № двигателя BSE <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.<адрес> приобретаемого транспортного средства равна <данные изъяты> руб.

Однако, ответчик свои договорные обязательства выполняет ненадлежащим образом, а именно, ответчик периодически допускал просрочки платежей по возврату кредита и уплате начисленных процентов, которые имели место, начиная с <данные изъяты>., и в течение <данные изъяты> годов заемщик систематически допускал просрочки платежей. Последний платеж был внесен ответчиком <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> руб.

Задолженность по кредитному договору перед Банком на <данные изъяты> год составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма кредита – <данные изъяты> руб., сумма просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., проценты по основному кредиту – <данные изъяты> руб., проценты по просроченному кредиту – <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика указанные суммы, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Также просят обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, принадлежащее Перминову А.А.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик, извещаемый надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд, с учетом мнения представителя истца и положений ст. <данные изъяты> ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> г. между Банком и ответчиком Перминовым А.А. заключен кредитный договор № <данные изъяты> от <данные изъяты>. о предоставлении целевого кредита на приобретение автомобиля, на условиях которого заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. за плату, составляющую <данные изъяты> % годовых, срок полного погашения кредита <данные изъяты>., порядок погашения кредита – ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, аннуитетный платеж в погашение части основного долга по кредиту, ежемесячной комиссии и процентов по нему составляет – <данные изъяты> руб. До настоящего времени задолженность ответчика по кредитному договору не погашена.

Исполнение обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>. обеспечено залогом приобретенного за счет кредитных средств автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, объем двигателя <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, шасси № отсутствуют, № двигателя BSE <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.<адрес> приобретаемого транспортного средства равна <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы истца подтверждаются кредитным договором, расчетом задолженности.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспорены ответчиком.

Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма <данные изъяты> руб.

Кроме того, исполнение обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>. обеспечено залогом приобретенного за счет кредитных средств автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, объем двигателя <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, шасси № отсутствуют, № двигателя BSE <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.<адрес> приобретаемого транспортного средства равна <данные изъяты> руб.

Указанное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку автомобиль передан в залог в обеспечение исполнения обязательства Перминова А.А. перед залогодержателем по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>.

На основании ст.<данные изъяты> ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

В силу ст.ст.<данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

Согласно договору залога в случае нарушения условий кредитного договора залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, поэтому суд, при названных обстоятельствах, считает, что исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество правомерны и подлежат удовлетворению.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество суд не усматривает, учитывая систематический характер нарушений, недобросовестность ответчиков в выборе и реализации способов добровольного погашения образовавшейся задолженности, отсутствия иного способа погашения образовавшейся задолженности.

Согласно договора, подписанного залогодержателем и залогодателем, указана продажная стоимость автомобиля в сумме <данные изъяты> руб.

Следовательно, начальная продажная цена на заложенное имущество: транспортное средство марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска определяется в <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования иска о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Банком при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с Перминова А. А. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» <данные изъяты> руб. – задолженность по кредитному договору; <данные изъяты> руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество: на транспортное средство марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, объем двигателя <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, шасси № отсутствуют, № двигателя BSE <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., принадлежащее Перминову А. А., определить начальную продажную стоимость транспортного средства <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в суд, принявший решение, в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Судья (подпись)

Копия верна

судья:

секретарь:

На 24.03.2014 решение в законную силу не вступило.

Судья: