Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-73/2021 (2-914/2020;) ~ М-869/2020 от 21.12.2020

Дело №2-73/2021

УИД 18RS0014-01-2020-001425-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2021 года                             п. Игра Удмуртской Республики

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Емельяновой С.Н.,

при секретаре Никитиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романовой Наталии Николаевны к Романову Владимиру Николаевичу о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению Романова Владимира Николаевича к Романовой Наталии Николаевне о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Романова Н.Н. обратилась в суд с иском к Романову В.Н. о разделе совместно нажитого имущества.

Исковые требования мотивировала тем, что истец Романова Н.Н. находилась в зарегистрированном браке с ответчиком Романовым В.Н. С 28.05.2020 решением Глазовского районного суда брак был расторгнут. Во время брака ими совместно было нажито имущество в виде автомобиля № года выпуска, государственный регистрационный знак № серебристо-красного цвета. Согласно карточке учета транспортного средства стоимость автомобиля по договору купли-продажи составила 170000 руб. Никаких договоров и соглашений между истцом и ответчиком о разделе имущества не составлялось и не заключалось. Просила суд имущество в виде автомобиля LADA № выпуска, государственный регистрационный знак № серебристо-красного цвета, стоимостью 170 000 руб. признать совместно нажитым имуществом супругов. Определить доли в совместно нажитом имуществе равными, то есть по ?. Определить автомобиль LADA 111940, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак Т191НМ102, серебристо-красного цвета, стоимостью 170000 руб. в собственность Романова В.Н. Взыскать с Романова В.Н. в пользу Романовой Н.Н. сумму компенсации доли, переданной другому супругу в размере 85000 руб.

Ответчик Романов В.Н., будучи несогласным с исковыми требованиями истца Романовой Н.Н. подал встречное исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивировал тем, что находился в зарегистрированном браке с Романовой Н.Н. Брак был расторгнут на основании решения Глазовского районного суда УР от 28.05.2020. В период брака супругами совместно было нажито следующее имущество: холодильник стоимостью 20 000 руб., профессиональна швейная машинка стоимостью 40 000 руб., электрическая плита с духовой печью стоимостью 7 000 руб., стиральная машина стоимостью 15 000 руб., кухонный гарнитур стоимостью 15000 руб., шкаф для белья стоимостью 10 000 руб., установлено пластиковое окно стоимостью 10000 руб., установлена входная металлическая дверь стоимостью 10 000 руб., установлен водопровод на земельном участке стоимостью 90 000 руб., установлен мост при въезде на земельный участок стоимостью 50000 руб. Общая стоимость совместно нажитого имущества составляет 267000 руб. Вышеперечисленное имущество находится во владении Романовой Н.Н. и расположено в квартире, принадлежащей ответчику по адресу: УР, <адрес>, а также на земельном участке, расположенном по адресу: УР, <адрес>. Перечисленное имущество оценено истцом ФИО2 самостоятельно, на основании цен, согласно которым покупалось данное имущество. Просил имущество общей стоимостью 267 000 руб. в виде холодильника стоимостью 20 000 руб., профессиональной швейной машинки стоимостью 40 000 руб., электрической плиты с духовой печью стоимостью 7 000 руб., стиральной машины стоимостью 15 000 руб., кухонного гарнитура стоимостью 15000 руб., шкафа для белья стоимостью 10 000 руб., установленное пластиковое окно стоимостью 10000 руб., установленную входную металлическую дверь стоимостью 10 000 руб., установленный водопровод на земельном участке стоимостью 90 000 руб., установленный мост при въезде на земельный участок стоимостью 50000 руб. признать совместно нажитым имуществом супругов, а также определить его в собственность Романовой Н.Н. Взыскать соразмерно доли в размере ? с Романовой Н.Н. в пользу Романова В.Н. компенсацию за переданное совместно нажитое имущество другому супругу в размере 133 500 руб. Взыскать с Романовой Н.Н. в пользу Романова В.Н. государственную пошлину в размере 5870 руб.

В судебном заседании стороны предложили суду утвердить мировое соглашение, которое они заключили между собой. По условиям мирового соглашения истец по основному иску Романова Н.Н. и истец по встречному иску Романов В.Н. отказываются от исковых требований. Ответчик по основному требованию Романов В.Н. в срок до 01 сентября 2021 года перечисляет (передает) истцу Романовой Н.Н. денежную сумму в размере 34 000 (тридцать четыре тысячи) рублей, а истец по встречному иску Романов В.Н. в свою очередь в срок до ДД.ММ.ГГГГ разбирает и определяет в свою собственность мост, расположенный при въезде на земельный участок по адресу: УР, <адрес>.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и содержатся в заявлении об утверждении мирового соглашения, подписанном сторонами. Судом сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда могут быть выданы исполнительные листы для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения ответчиком от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом по встречному иску при подаче настоящего искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3870 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, значит возврату подлежит 2 709 руб. ( 3870 руб. х 70%).

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом по основному, ответчиком по встречному иску Романовой Наталией Николаевной и истцом по встречному, ответчиком по основному иску Романовым Владимиром Николаевичем, по условиям которого: истец по основному иску Романова Н.Н. и истец по встречному иску Романов В.Н. отказываются от исковых требований. Ответчик по основному требованию Романов В.Н. в срок до 01 сентября 2021 года перечисляет (передает) истцу Романовой Н.Н. денежную сумму в размере 34 000 (тридцать четыре тысячи) рублей, а истец по встречному иску Романов В.Н. в свою очередь в срок до 1 сентября 2021 года разбирает и определяет в свою собственность мост, расположенный при въезде на земельный участок по адресу: УР, <адрес>.

Производство по иску исковому заявлению Романовой Наталии Николаевны к Романову Владимиру Николаевичу о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению Романова Владимира Николаевича к Романовой Наталии Николаевне о разделе совместно нажитого имущества, прекратить.

Возвратить Романову Владимиру Николаевичу уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 2 709 руб. 00 коп.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья С.Н. Емельянова.

Копия верна:         судья С.Н. Емельянова.