Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-38336/2018 от 17.09.2018

судья – Радченко И.О. дело № 33-38336/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2018 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

судей: Суслова К.К., Цехомской Е.В.

по докладу судьи Суслова К.К.

при секретаре Ткач И.И.

слушала в открытом судебном заседании заявление генерального директора ООО «СК «Советская Кубань» Слинько В.В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29.07.2014г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия -

установила:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29.07.2014г. решение Калининского районного суда от 13.05.2014г. отменено. Решение Калининского районного суда от 13 мая 2014 года отменено. Исковые требования ООО «СК «Советская Кубань» к Еончаровой И.Е., Завгороднему Р.В., Хныкиной С.Н., Ковалеву Н.А., Марущак А.Е., Кузнецову С.Н., Кузнецовой О.В., Павленко Т.И., Павленко С.А., Кравчук В.В., Кравчук Л.П., Тома Е.М., Тома М.В. и Мацола О.Н. о признании недействительным выдела земельных участков и применении последствий недействительности сделки в виде аннулирования регистрационных записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, удовлетворены. Признан недействительным выдел земельных участков с кадастровыми номерами <...> в счет земельных долей Еончаровой Ирины Ееоргиевны, Завгороднего Романа Викторовича, Хныкиной Светланы Николаевны, Ковалева Николая Афанасьевича, Марушак Анатолия Геннадьевича, Кузнецова Сергея Николаевича, Кузнецовой Ольги Владимировны, Павленко Татьяны Ивановны, Павленко Сергея Александровича, Кравчук Виталия Владимировича, Кравчук Лидии Петровны, Тома Георгия Митрофановича, Тома Марии Васильевны и Мацола Ольги Николаевны из земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Калининский район установлено относительно ориентира в границах плана СПК (колхоз) «Советская Кубань», расположенного в границах участка. Применены последствия недействительности сделки в виде аннулирования в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационных записей <...> от 02.09.2011 г., <...> от 02.09.2011 г., <...> от 02.09.2011 г., <...> от 02.09.2011 г., <...> от 02.09.2011 г., <...> от 02.09.2011 г., <...> от 02.09.2011 г., <...> от 08.09.2011г., <...> от 08.09.2011 г., <...> от 08.09.2011 г., <...> от 02.09.2011 г., <...> от 02.09.2011 г., <...> от 02.09.2011 г., <...> от 02.09.2011 г., <...> от 02.09.2011 г., <...> от 02.09.2011 г. и <...> от 02.09.2011г. Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Краснодарскому краю обязана аннулировать и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельных участках с кадастровыми номерами <...>

В Краснодарский краевой суд поступило заявление генерального директора ООО «СК «Советская Кубань» Слинько В.В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29.07.2014г. Заявитель указывает, что в апелляционном определении не прописано условие о необходимости восстановления филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю в государственном кадастре недвижимости сведений о местоположении границ и площади преобразуемого земельного участка с КН <...>, которое является логично вытекающим из требований истца и принятого решения суда.

В суде апелляционной инстанции представители ООО «СК «Советская Кубань» по доверенностям Бутко Г.Н. и Бенделиани Т.Н. просили удовлетворить заявление о разъяснении судебного акта.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав мнение представителей, изучив доводы заявления о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29.07.2014г. и содержание самого судебного акта, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Судебная коллегия полагает, что апелляционное определение не содержит неясностей и неточностей, вывод суда апелляционной инстанции лаконичен и понятен. В судебном акте указано об удовлетворении исковых требований, признании недействительным выдела земельных участков в счет земельных долей граждан, а также порядке государственного учета прав граждан.

Руководствуясь ст.ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

в удовлетворении заявления генерального директора ООО «СК «Советская Кубань» Слинько В.В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29.07.2014г. отказать.

Председательствующий:

Судьи: