Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2019 ~ М-102/2019 от 30.01.2019

Дело № 2-322/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Любытино Новгородской области                                                           17 июня 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

с участием представителя истца по доверенности Шварцфельда ФИО8

ответчика Попика ФИО10 и его представителя по доверенности Гетманова ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой ФИО11 к Попика ФИО10 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Богданова ФИО11 в лице своего представителя по доверенности Шварцфельда ФИО8 обратилась в суд с иском к Попика ФИО10 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указано, что 21 августа 2018 года в 19 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП, водитель Попика ФИО10 управляя транспортным средством Шевроле Нива государственный регистрационный знак № не уступил дорогу движущемуся по главной дороге ТС Рено Логан г.р.з. № под управлением водителя ФИО19 принадлежащему на праве собственности Богдановой ФИО11 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Попика ФИО10 что подтверждается постановлением Боровичского районного суда от 19 октября 2018 года.

Постановлением Боровичского районного суда Новгородской области от 19 декабря 2018 года Попика ФИО10 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 11 000 рублей.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Шевроле Нива государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. В соответствии с заключением № стоимость ущерба причиненного транспортному средству Рено Логан г.р.з. № в результате ДТП составила 464 074 рубля 86 копеек.

В связи с чем, просит суд взыскать в её пользу с ответчика Попика ФИО10 материальный ущерб в размере 464 074 руб. 86 коп., расходы, понесенные в связи с отплатой отчета об оценке в размере 5000 рублей, расходы за составление иска и услуги представителя в размере 8500 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно заключению ООО «Автоэкспертиза» от 25 апреля 2019 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан г.р.з. № равна 591 332 рубля. Данный восстановительный ремонт экономически не целесообразен. Рыночная стоимость автомобиля Рено Логан г.р.з. № на момент дорожно-транспортного происшествия имевшего место 21 августа 2018 года составляла 446 000 рублей 00 копеек. Стоимость годных остатков автомобиля Рено Логан г.р.з. № составляет 99 279 рублей 60 копеек. Заявленные истцом повреждения на автомобиле Рено Логан г.р.з. № соответствуют механизму дорожно-транспортного происшествия, которое произошло 21 августа 2018 года. Данные повреждения образовались в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло 21 августа 2018 года.

Впоследствии истец уменьшила исковые требования и просила суд взыскать в её пользу с ответчика Попика ФИО10 материальный ущерб в размере 346 720 руб. 40 коп., расходы, понесенные в связи с отплатой отчета об оценке в размере 5000 рублей, расходы за составление иска и услуги представителя в размере 8500 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7851 рубль.

Истец Богданова ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело без её участия.

Представитель истца по доверенности Шварцфельд ФИО8 в судебном заседании поддержал уточнённые исковые требования в полном объеме.

Ответчик Попика ФИО10 и его представитель Гетманов ФИО9 уточнённые исковые требования признали в полном объёме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

    В судебное заседание третьи лица страховая компания СК «Согласие» и ФИО19 не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание ответчиком Попика ФИО10 исковых требований, поскольку признание иска ответчиком согласно ст. 39 ГПК РФ является его правом, не противоречит требованиям действующего законодательства, ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, находит исковые требования Богдановой ФИО11 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежащими удовлетворению.

Согласно требованиям п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении, заявленных истцом исковых требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Попика ФИО10 в пользу Богдановой ФИО11 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1183 рубля 00 копеек, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Богдановой ФИО11 удовлетворить.

    Взыскать с Попика ФИО10 в пользу Богдановой ФИО11 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 346 720 рублей 40 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 8500 рублей, расходы по оплате отчета об оценке в размере 5000 рублей, а всего 360 220 (триста шестьдесят тысяч двести двадцать) рублей 40 копеек.

Взыскать с Попика ФИО10 в пользу Богдановой ФИО11 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6668 рублей 00 копеек.

Возвратить Богдановой ФИО11 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1183 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья                                                                             Е.И. Арсеньева