Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1177/2014 (2-5734/2013;) ~ М-5873/2013 от 05.12.2013

Дело №2-1177/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2014 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ильиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ОАО «<...>» к Говгаленко Е. В. о взыскании денежных средств, выплаченных в счет возмещения страховой суммы и расходов по уплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

ОАО «<...>», ссылаясь на ст.ст.387, 931, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, а также ст.7 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратилось в суд с иском к Говгаленко Е.В. о взыскании денежных средств, выплаченных в счет возмещения страховой суммы в размере <...> руб. и расходов по уплате госпошлины в размере <...> руб.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: «<...>» гос.рег.знак <номер> 190 под управлением водителя ФИО1; «<...>» гос.рег.знак <номер> под управлением водителя Говгаленко Е.В.. Согласно материалам ГИБДД указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю «<...>», произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем Говгаленко Е.В. На момент ДТП автомобиль «<...>» был застрахован в ОАО «<...>» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства №<номер> по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП. По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, Обществом было выплачено страховое возмещение в размере <...> руб. (<...> руб. с учетом износа т/с) что подтверждается платежными поручениями № <номер>. На момент ДТП гражданская ответственность Говгаленко Е.В. была застрахована в ООО «<...>» по полису ВВВ № <номер>. Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика составила <...> руб. (<...> -<...>, где <...> руб. - сумма страхового возмещения с учетом износа т/с, <...> руб. -лимит ответственности страховщика).

В судебное заседание представитель истца ОАО «<...>» не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя страховой компании (л.д.3).

Ответчик Говгаленко Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель ответчика Лиханова О.В. на основании выданной ей доверенности требования истца признала на сумму <...> руб. (<...> руб.) исходя из выводов судебной автотехнической экспертизы ФИО2 от <дата> о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа комплектующих изделий, составила письменное заявление о признании иска.

Выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из исследованных судом материалов административного дела видно, что <дата> с участием автомобилей марки «<...>» гос.рег.знак <номер>, под управлением водителя ФИО1, и марки «<...>» гос.рег.знак <номер>, под управлением водителя Говгаленко Е.В., произошло ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю «<...>», из-за нарушения ПДД РФ водителем Говгаленко Е.В., которая не учла дорожные, метеорологические условия, а также интенсивность движения, совершив наезд на стоящее ТС- автомобиль «<...>». Однако, в виду отсутствия состава административного правонарушения в отношении Говгаленко Е.В. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

Из справки о ДТП от <дата> и из материалов выплатного дела следует, что на момент ДТП автомобиль «<...>» был застрахован в ОАО «<...>» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства №<номер> по риску «КАСКО» на сумму <...> руб., включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность Говгаленко Е.В. была застрахована по ОСАГО в ООО «<...>» по полису ВВВ № <номер>

Определением суда от <дата> по ходатайству представителя ответчика была назначена автотехническая экспертиза для разрешения вопроса о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки «<...>» гос.рег.знак <номер> (л.д.60-61).

Из заключения судебной автотехнической экспертизы эксперта ФИО2 от <дата> следует, что стоимость восстановительного ремонта (стоимость ремонта с учётом износа комплектующих изделий) автомобиля марки <...>), регистрационный знак <номер>, исходя из среднерыночных цен нормо-часа на специализированных СТОА и оригинальных запчастей в Московском регионе, составила <...> руб. Рыночная стоимость автомобиля марки <...>, регистрационный знак <номер>, до момента ДТП составила <...> руб. (л.д.64-77).

У суда не имеется оснований для сомнения в обоснованности выводов указанного эксперта, представленное заключение отвечают предъявляемым к подобного рода экспертизам требованиям. Истец не представил суду свои возражения на указанное заключение.

В соответствии со ст.7 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в данном страховом случае составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, размер причиненного ущерба составляет <...> руб. (<...> руб. (фактический ущерб)-<...> руб. (ответственность СК по ОСАГО)).

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, ОАО «<...>», как это следует из страхового акта №<номер> от <дата> и платежного поручения <номер> от <дата>, было выплачено страховое возмещение в размере <...> руб.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу абз.5 ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, т.е. является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства.

Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Согласно абз.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, с учетом заключения эксперта истцу подлежит возмещению ущерб в связи с выплатой страхового возмещения в размере 54105 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ за счет ответчика подлежит возмещению уплаченная истцом госпошлина в размере 1823,15 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое требование ОАО «<...>» удовлетворить частично.

Взыскать с Говгаленко Е. В. в пользу ОАО «<...>» в счет возмещения выплаченных денежных средств по договору страхования в размере <...> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <...> коп., а во взыскании остальной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено <дата>